С даты последней публикации о загадочной смерти простого жителя города Васильевки Александра Заставенко прошел год. Настала пора подвести итоги.
Итоги плачевные, как та сама безвременная досрочная смерть. По прочтению изобилующего фактами материала из пяти статей, казалось бы до любого непредвзятого ума должно было дойти – версия об умышленном убийстве в корыстных целях не только заслуживает внимания, но и является наиболее вероятной из всех. Однако правоохранители упорно защищали явную нелепость в виде логичности цепочки событий, приведшей к, якобы по их мнению, естественной смерти простого украинского пьяницы.
Пьяница так пьяница… Но заметим, мы живем в Украине – государстве с одной из самых демократичных и человеколюбивых Конституций в мире. Несмотря на постоянные покушения и попытки выхолостить её суть, в Украине пока что провозглашено бесплатное образование и здравоохранение, запрещено принимать законы и подзаконные акты, снижающие уровень жизни народа… А теперь «самое важное это – то на что шляпа надета» - у нас и возможно только у нас, высшей ценностью провозглашена человеческая жизнь. Иными словами, для общества одинаково ценны жизни бомжа и президента страны. То же, что на самом деле всё наоборот, вовсе не вина «устаревшей» Конституции, как нам всем пытаются сегодня внушить олигархи и клептократы от власти. Это они неправильные, а не Конституция. Если правоохранители отказываются защищать даже высший закон, то за дело должен взяться сам народ. Однажды поднявшись вернуть себе утерянные гарантии, заставив расплачиваться олигархов и власть. Уже сейчас население Украины может жить не хуже европейцев, при условии, что разворованный ВВП не уйдет в офшоры, а останется в бюджете, и бюджет не будет разворованным. Рост ВВП будет не два-три процента, как обещает премьер Гройсман, а станет измеряться кратами. Просто «за синєє небо, за жовте колосся, боротися треба щоб краще жилося»...
Как боролось одинокому борцу?
Племянник убиенного Александра Дмитрий Викторович Заставенко оружия не сложил. Писал запросы, протесты и жалобы до тех пор, пока в орбиту страстей не были вовлечены даже столпы - Генеральная прокуратура и губернатор Запорожской области Константин Брыль.
Представьте себе, во всех случаях, к кому бы не обращался правдоискатель, везде адресат обязательно становился в позу «защитника мундира» - чаще всего голубого мундира прокурора. За продажного мента и прокурора – это пожалуйста, но ни в едином случае – за человека. Такого «маленького», но такого Великого Человека – гражданина Украины, каким бы там он не был. «Голубые» заняли оборону не просто ради идеи правления над чернью, а главным образом встали на защиту нынешнего заместителя управления по надзору в уголовном производстве Прокуратуры Запорожской области Сергея Спильника. Именно этот человек был прокурором Васильевского района в течение 6 лет с 2006 по 2011 годы, когда собственно и происходили описываемые события. Да и после ушёл не на пенсию и не по люстрации, а на повышение. Шутка ли, дважды выдвигался областными прокурорами на должность прокурора г. Запорожья. Однако бог хранил… Видимо решил, что с нас вполне достаточно экологической кары и серии неудачных мэров с губернаторами. Однако руку на пульсе криминальных расследований, судя по должности, вполне и сейчас удерживает, вынуждая нижестоящие прокуратуры и полицейские участки «плясать под заданные ритм и мелодию»…
И вот уже почти 10 лет «Льётся музыка, музыка, музыка»… Вот только «ангелы поют такими злыми голосами!» И над всем царит кромешная беспросветная ложь – как известно, главное оружие дьявола.
Как мы помним, Д. Заставенко добивался от Васильевской полиции постановления о закрытии уголовного дела по факту смерти А. Заставенко от 24.11.2011р. После долгих шуток-прибауток в апреле 2014 года полицейские предоставили обескураживающий письменный ответ – «На данный момент материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти А. Заставенко в связи с окончанием сроков хранения был уничтожен, согласно с требованиями ведомственных актов».
Иной, получив столь солидный продукт мышления под вмятиной от долгого ношения форменной фуражки, в виде неотразимого аргумента «ведомственных актов», сразу бы успокоился… Но не Д. Заставенко. Сначала последовал запрос – предоставьте Акт уничтожения. Ответа не последовало… Тогда запрос в адрес вышестоящей Энергодарской прокуратуры – «на каком основании был уничтожен отказной материал Михайловским райотделом милиции? Уже в мае Михайловская полиция ответила ещё более аргументировано – «материал уничтожен, согласно приказу МВД №519 от 05.04.2002 г. Оказалось махровой ложью…
И так весь прошедший год с июля 16-го по июль 17-го. Поэтому пропустим всю годовую переписку из сорока документов, и сосредоточимся на самой изощренной лжи… Когда после многократных попыток возбудить уголовное расследование по факту умышленного убийства (ст. 115 УК) в Прокуратуре Запорожской области, Д. Заставенко обратился в Генеральную прокуратуру. Удивительно, но не смотря на кадровые и качественные перемены, связанные с приходом на должность нового генерального прокурора Ю. Луценко, подходы остались прежними. Кстати и «говорящая голова» Шокина в виде постоянно расширяющегося лица нашего земляка Куценко, тоже сохранилась в ГПУ. Так чему удивляться, что и ГПУ стала на сторону «чести мундира».
Как к последней инстанции Д. Заставенко обратился в Печерский районный суд г. Киева и суд удовлетворил жалобу, 27.12.2016 г. обязал ГПУ внести сведения в ЕРДР и начать расследование по подозрению в убийстве. Удивительное рядом… Что ещё сказать? Ведь умышленное убийство – самое тяжкое преступление. Как можно так упорно годами игнорировать расследование? Да где же ещё честному, но простому человеку искать справедливости и защиты закона?
ГПУ вынужденно возобновило следствие 12 января 2017 года. Не прошло и полгода! Однако при этом генеральная сама мараться не стала, а спустила дело на Прокуратуру Запорожской области, а там поторопились восстановить статус-кво. В свою очередь, перебросили груз ответственности на Васильевскую прокуратуру. Ну как в той сказке про цветик-семицветик, согласитесь. «Лети, лепесток с запада на восток…возвращайся сделав круг». Так они могут забавляться хоть семь раз. Зарплата не пострадает – только растет. Для человека же эти «лепестковые маневры» - семь кругов ада.
Итак 12 января 2017 года дело по ст. 115 УК (умышленное убийство) было открыто, а уже 25 мая было закрыто. Старший следователь Прокуратуры Запорожской области Владислав Валерьевич Тибий изложил собственное видение на пяти машинописных страницах отказного материала. Именно «изложил», а не расследовал. Никакого расследования не было и в помине. Весь отказной материал основан исключительно на показаниях опрошенных лиц. Следствием был направлен лишь один письменный запрос в адрес руководителя Энергодарской местной прокуратуры. Как сказано, так и записано… И все!
Не правда ли, не густо для расследования по подозрению в умышленном убийстве? Да и кого опросил следователь Тибий? Самого пострадавшего Дмитрия Заставенко и того, кого Д. Заставенко и подозревает в организации и руководстве ОПГ – заместителя начальника управления Прокуратуры Запорожской области С. Спильника (что и говорить, очень правильный подход), да ещё зачем-то двух машинисток из Васильевской прокуратуры. Да ещё зачем-то к делу приобщены показания самого покойного Александра Заставенко, написанные им (под диктовку?) того же С. Спильника 01.09.2008 г. Единственно, кто из опрошенных лиц мог дать важные показания – это врач судебно-медицинский эксперт Ляшенко Александр Анатольевич, работающий в Токмакском отделении КУ «Запорожское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с 1996 года.
И какие ценные показания дали опрошенные свидетели? С. Спильник выступил в духе януковича – «есть ещё казлы, что мешают нам жить»…
«Проверяя указанную информацию, он (С. Спильник – авт.), через работников милиции, вызвал в свой рабочий кабинет Заставенко Александра Ивановича. Во время беседы с Заставенко А.И. ему стало известно, что Заставенко Дмитрий является его племянником, ведет себя неадекватно и постоянно требует переписать на него свое жилище так как тому негде жить. При этом Заставенко А.И. категорически заявил, что не желает одаривать племянника жильем, а наоборот хочет продать квартиру другому, так как ему трудно платить за коммунальные услуги, а все полученные деньги прогулять, пропить и никому не завещать».
Далее, по словам районного прокурора С. Спильника, плохой дядька Д. Заставенко «начал ему угрожать бесконечными заявлениями о его некомпетентности и написал большое количество жалоб на него в прокуратуру области и другие инстанции и продолжает это делать сейчас».
Зато добрейшей души человек – дядя Дмитрия Александр Заставенко кротко умер теплым бабьим летом, не внося осложнений ни в чью жизнь, включая прокурорскую – «дядя умер в Михайловском районе, где приобрел жилье в октябре 2008 года, по какой причине умер ему не известно, однако не при криминальных обстоятельствах». Вот дядя-то как-раз и не «казёл» оказался – не мешал нам жить! Не то что племянник Дмитрий – редиска нехороший человек… Обратите также внимание на последнее заявление Спильника – по какой причине умер дядя ему не известно, но точно знает, что не при криминальных обстоятельствах. А вот если не знаете, то и не говорите, Сергей Иванович, а вы Владислав Валерьевич, не писали бы все подряд, ради заполнения документа для придания надлежащего виду… О чем говорит дальнейший конспект со слов С. Спильника – простое базарное изливание накопившейся жёлчи на голову многолетнему обвинителю.
Опрошенные машинистки лишь подтвердили факт приема прокурором Спильником А. Заставенко 01.09.2008 г. Что и говорить ценные показания в пользу версии отсутствия признаков преступления.
Что же касается запроса в адрес Энергодарской прокуратуры, то «Ответом от 24.04.2017 на указанный запрос установлено, что согласно Акта №281 судебно-медицинского исследования трупа смерть Заставенко А.И. 1954 года наступила от алкогольной болезни в виде алкогольной энцефалопатии, кардиомиопатии, жирового гепатоза, ожирение поджелудочной железы о чем свидетельствуют найденные дистрофические изменения в этих органах и изменения характерны для токсического действия алкоголя. При исследовании трупа каких-либо телесных повреждений не найдено. Во время исследования в крови трупа был найден этиловый алкоголь в количестве 1,2%». И что тут говорит в пользу отсутствия признаков преступления?
Единственно важные показания дал врач Ляшенко. «Ляшенко А.А. сообщил, что в ходе исследования трупа в него как у эксперта не возникло каких-либо подозрений о насильственной смерти Заставенко А.И., так как каких-либо телесных повреждений на теле трупа обнаружено не было. Труп Заставенко А.И. был выдан 22.10.2008 согласно журналу регистрации трупов №394 Бондарю В., проживающий в г. Васильевка. По словам Бондаря В., труп похоронен в с. Бурчак (жирным шрифтом выделены «толстые» обстоятельства, которые должны были заинтересовать, но так и не заинтересовали следствие).
Как видим, перед нами не расследование, а чистой воды халтура и профанация, хотя и на пяти страницах.
Любителям жанра. Как бы вел следствие герой детективного романа?
Наверное так, как и должен не его месте поступать любой непредвзятый детектив, озабоченный только одним обстоятельством – установлением истины.
Как следует из прошлых расследований и отказных материалов, 16 октября 2008 года в помещении Бурчацкого сельсовета произошла нотариальная сделка по возвращению гражданкой Нечет, полученных ею ранее от Александра Заставенко 4,5 тысяч долларов США, якобы в оплату покупки отдельно стоящего строения в селе Бурчак. Повторяться не будем, факты фиктивности нотариальной сделки, поддельной расписки и подделки подписи А. Заставенко подробно описаны нами ранее.
Далее вечером 18 октября 2008 года на пероне Бурчацкой ж/д станции, куда вынуждено переселился А. Заставенко, неустановленные «друзья» с электрички совершенно безвозмездно подарили ему пол-литровую бутылку «шмурдяка». Добрая госпожа Нечет, по случаю пожалела недавнего квартиранта и гостеприимно пригласила переночевать в прежнее жилище.
Оно и понятно… В селе единственное место, где круглосуточно толкутся люди – это ж/д станция. Ни к чему, если затихающие крики жертвы о помощи, будут слышать посторонние уши. А вдруг ещё начнут оказывать помощь? Вызывать «скорую» и всё такое?.. Проблем не оберёшься! Поэтому заходи и ночуй в кромешной тишине, добрый человек!
Раненько на следующий день в субботу утром 19 октября около восьми часов из электрички вышел друг детства и неформальный опекун А. Заставенко В. Бондарь. Не стал искать товарища по перону и в близ расположенных кустах, а сразу направился к дому. И, О горе!.. Там нашел старинного приятеля без признаков жизни. На всякий случай позвал хозяйку Нечет, как бывшую медсестру, а потом порешили вызвать милицию из Михайловки (село Бурчак относится к Михайловскому рацону).
Те не замедлили приехать, и добрейший в мире следователь В.Г. Оганесян выдал направление в Токмакский морг совсем постороннему человеку – Бондарю. Выдавать такой документ полагается только родственнику или лицу, указанному в волеизъявлении покойного. Почему отважился на должностное преступление опытный следователь Оганесян – думайте сами…
Очень скоро после того, как Бондарь на микроавтобусе с «добычей» отбыл сторону Токмака, на подворье пожаловал племянник Д. Заставенко. Согласно его показаниям, о смерти дяди ему по телефону сообщили не «менты», а некие местные ромы. Это при том, что за неделю до смерти А. Заставенко, кем-то был пущен ложный слух о смерти. Понятно, что то была репетиция, чтобы выяснить скорость реакции родственников и точно разработать план действий в реальных обстоятельствах. Однако у Михайловской милиции тогда оказались телефоны семьи Заставенко, матери и сына Дмитрия. Однако о семейной трагедии сообщили не они, а ромы.
Милиция ещё толклась во дворе, когда Д. Заставенко потребовал войти в дом. Однако Нечет заявила, что в доме хозяйка только она одна, а менты преградили дорогу к двери. Теперь задумаемся, почему?
Согласно показаний патологоанатома Ляшенко, лично производившего исследование трупа А. Заставенко, уровень алкоголя в крови составлял 1,2%, что даже ниже слабой степени опьянения (до 1,5%) – приблизительно 100 г. водки. Вероятно, что А. Заставенко после первой же выпитой рюмки почувствовал, что выпил что-то не то и прекратил дальнейшие излияния. Рядом с трупом должна была находиться недопитая бутылка, а содержимое бутылки и «пальчики» на стеклотаре должны быть тщательно исследованы. Разве не так?
Нет, не так. Примчавшуюся на вызов Михайловскую опер-группу это обстоятельство никак не интересовало, а вот Нечет с помощью ментовской лошадиной силы, на правах хозяйки не пустила племянника на место происшествия. Не с целью ли сокрытия вещественного доказательства? Подозрительно… Кстати, бутылка исчезла безвозвратно.
В морге Дмитрию Заставенко сообщили, что труп дяди уже у них. Сдал его некий гражданин Бондарь. Забрать можно послезавтра, но лучше позвонить, и любезно предоставили телефонный номер морга. Когда же в указанный день Д. Заставенко позвонил, ему сообщили, что тело А. Заставенко уже выдали на руки некому гражданину Бондарю.
Есть такой очень важный документ «Правила проведения судебно-медицинской экспертизы», утвержденные приказом МОЗ от 17.01.95 р. Вот их врач Ляшенко почему-то полностью игнорировал в части порядка выдачи трупа. Труп выдан постороннему лицу, причем без предъявления Свидетельства о смерти. Свидетельство о смерти было выдано тому же постороннему Бондарю ЗАГСом Михайловского района только 27 октября 2008 года (тоже с нарушением порядка регистрации смертей), а труп выдан по словам Ляшенко в отказном материале 22 октября (на самом деле 21-го).
Преступление тогда совершил и мэр Васильевки Лобинцев. Этот тоже дал разрешение на захоронение без представления Свидетельства о смерти, а сейчас весь горисполком врет о том, что именно в 2008 году не велась книга регистрации захоронений. Вот настоящий следователь бы и разобрался в городском архиве с Книгой и записями в ней.
Куда дел труп Бондарь до сих пор не ясно. В одном отказном материале он показал, что тело захоронил на кладбище в Васильевке, а сейчас со слов патологоанатома Ляшенко, в журнале морга записано, что тело похоронено в Бурчаке.
Следствие не задалось вопросом, где же на самом деле захоронено тело. Халатность, граничащая с дебилизмом. Ну да ладно – не наше дело… Наше дело добиться точной инормации о месте захоронения. Ведь тогда под сомнение ставится и сам факт смерти А. Заставенко. Нет орудия убийства нет и убийства, нет трупа – нет факта смерти. Остальное, как говорил О. Бендер, при современном уровне развития полиграфии, можно легко устроить.
Как должны были поступить службы? Следователь Оганесян должен был выяснить личность Бондаря и оповестить родственников. Выдать направление о проведении экспертизы только родственникам. Транспортировать труп в Токмак в сопровождении работника Михайловского райотдела.
Как должны были поступить в морге? По подозрению в отравлении провести действия (не будем перенапрягать нервную систему читателей изложением подробностей), согласно п. 2.2.15 Правил, и выдать труп «в гробу у белых тапках» родственникам, упакованным в соответствии Дополнением №2 к Правилам.
Как должен был поступить местный горисполком при выдаче разрешения на захоронение? Разрешить, но родственникам по предъявлению Свидетельства о смерти.
В результате произошло групповое уголовно-наказуемое преступление. Труп пропал или по дороге от Бурчака в Токмак, а все записи в анатомических журналах – фикция. Либо по дороге из Токмака в сторону Васильевки 20 октября 2017 года. Бурчацкий сельсовет официально клянется, что А. Заставенко на их кладбищах не захоронен. Приблизительно то же плетёт и Васильевских горисполком, мол знать не знаем, слухом не ведаем…
Здесь надо заметить, что Д. Заставенко обнаружил 23 октября на кладбище в Васильевке могилу своей прабабушке свежеперерытой. Надгробный памятник исчез, а вместо него установлен деревянный крест с надписью «Заставенко Александр Иванович». 25 октября он встретил в Васильевке Бондаря и потребовал объясниться. Тот пребывал в хорошем настроении и пообещал очень скоро сделать из надгробия прабабушки надгробие самому Дмитрию Викторовичу Заставенко. Надо верить. Бондарь авторитетный на весь район вор со стажем. Имеет не одну ходку, но почему-то по непонятным причинам совершенно не интересен органам дознания и следствия.
Справедливо подозревая, что и на кладбище в Васильевке А. Заставенко не захоронен, Дмитрий неоднократно требовал эксгумации, но каждый раз получал отказ компетентных органов.
Если бы следователь добросовестно исполнял свои обязанности, то легко даже в срок установил бы с документальным подтверждением все обстоятельства. Даже сейчас, по нашему мнению, дело ясное, что дело темное и требует надлежащего расследования.
Хотя бы получить ответ на вопрос, почему уважаемым государственным органам потребовалось пойти на служебные преступления. Ведь налицо же даже сейчас, что преступления были совершены всеми и почти одновременно. Значит, был кукловод? Кто же это способен разом «дергать за ниточки» милицию, мэрию, судебную мед-экспертизу и ЗАГС? Кто этот «синий трактор»?
Ясно, что только тот, кому это надо. Кто руководит преступной схемой, и вряд ли только одной расправой над жалким пьяницей. Тут должна быть система.
Вот что должно установить следствие, если это действительно следствие, а не пародия на него, чем в последние годы органы часто злоупотребляют.
Спецкор, "Правозахисник Запоріжжя"
Читайте также:
Комментарии
Заявляю, что мое терпение закончилось. Видит Бог, я хочу всего лишь одного – справедливого и честного расследования. Следуюшее, что я буду делать - обьявлю голодовку у входа в Запорожскую ОДА. Почему не возле облпрокуратуры? Там людей больше. Не нужно опасаться, что наймут титушек.
RSS лента комментариев этой записи