Продолжение. Начало читайте здесь
«Любопытство не порок, а большое свинство»
(расхожая фраза без определённого авторства)
Да, такое мнение бесспорно имеет право на существование… Но только в случае праздного любопытства, то есть без цели достичь определённого результата. Это глубоко порочно.
В то же время любопытство – одно из важнейших составляющих прогресса человечества. Из любопытства распрямилась обезьяна и стала высшим представителем отряда человекообразных обезьян – приматом, к коим мы себя и относим сегодня согласно классификации Ч. Дарвина.
Адам из любопытства сорвал яблоко в Эдемском саду, а Ева из того же любопытства его раскусила, чем они обеспечили наше современное существование на грешной Земле с его техническими и прочими революциями, бесконечными кровавыми войнами, эпидемиями… Заявляют противники теории эволюции. Но при всём том, в поступательном спиралеобразном прогрессивном развитии человеческой цивилизации… И что удивительно – обе стороны правы! Дошло до того, что мы уже сегодня не согласны даже мечтать о переезде из газифицированного села Бурчак Михайловского района в средневековый королевский Версаль, поскольку там нет электричества, газа, канализации, и у всех, включая членов королевской семьи, пардон, ни к ночи будь сказано - педикулёз.
Сегодня мы с удивлением констатируем, что в нашем обществе сохраняется категория «слуг государевых», напрочь лишённая любопытства (причём даже предписанного ей к исполнению законами и государственными нормативными актами). Имеется в виду система правоохранительных органов. Кому не известна ситуация, когда гражданин приходит с заявлением о преступлении, а его не принимают и не регистрируют? Уже года два, как законом запрещено отказывать в приёме заявлений… А их не принимают! Как так? А вот так, как Дмитрия Заставенко в 2009–м коленом под зад – прочь из кабинета, не мешай работать!
Вывод: сообщество (пусть и по признаку служебной принадлежности), лишённое здорового (даже предписанного по долгу службы) любопытства – обречено на деградацию… Чем собственно и занимается последние лет… СТО! Реформа здесь вряд ли поможет, поскольку по своей понятийной семантической сути состоит из двух компонентов: «ре» то есть – опыт прошлого, и «форма» - правила и порядки… А к чему возвращаться? К царской полиции со взяточниками-городовыми, управлениями сыска и жандармерией? К советской системе НКВД с её расстрельными судами-тройками? Или к системе МВД-КГБ Щёлокова-Андропова? Реформа без исторической основы обречена на провал. Здесь необходимы только настоящие революционные изменения, для которых на сегодня нет ни государственной, ни общественной основы, как и воли политической элиты.
Вот почему и появляются в обществе «белые вороны» - правозащитники, частные детективы и – парадокс – честные адвокаты и даже судьи! Они любопытны и честны, а значит – имеют веру. Неважно в Бога, в мораль или общественную справедливость. Да это, собственно, и есть одно и то же… И это не болезнь только нашего украинского общества. Подобные структуры есть на планете повсюду. Где-то защищены законом, а где-то, как в Украине, и нет. Они стараются сделать мир добрее, честнее и безопаснее… Вот и всё! Откуда берутся?.. А вы представьте себе, не доведи Господь, стать жертвой вопиющего беззакония лично самому или (что ещё страшнее) близкого вам человека… А вас «пинком да под зад» из кабинета… Вот и милости просим к нам.
Простите за затянувшуюся прелюдию, просто хотелось дать понять, зачем «оно нам надо?», прежде чем перейти к рассмотрению следующих версий нашей истории. Версии возникают из любопытных вопросов – стоит только задуматься…
Версия 2. Мошенничество
Вот тут к «честному» В. Бондарю, исходя из его показаний, изложенных в отказном материале Васильевского РО УВД, возникают некоторые вопросы…
09.09.2009 г. Дмитрий Заставенко получил новый отказной материал из Васильевского РО УВД за подписью и.о.начальника райотдела майора милиции А.А. Ильгова. Там, странным образом, совершенно необоснованно, упор сделан на материалы судебного решения в отношении гражданского иска Д. Заставенко к Т. Фурмановой. Вместо материалов дознания сообщаются показания третьей стороны В. Бондаря по поводу использования средств, полученных от продажи квартиры в Васильевке. Согласно показанием В. Бондаря покойный А.И. Заставенко использовал $4500 на покупку дома в селе Бурчак, «бытовую технику (телевизор, холодильник и прочее в дом), а также предоставление материальной помощи своему сыну, который на то время был подсудимым». Итого вместе с депозитом на $10000 по действующему на то время курсу покупки валюты 5,00 грн/дол – 50000 грн, и плюс $4500 на всё про всё… Выходит $14500. А где же остальные?.. С судом всё ясно… Судья учила юриспруденцию, а не арифметику. А что же дознание?..
Дознание продолжает упирать на совершенно тупые доводы гражданского суда, явно составленные в расчёте на то, что никто и никогда их не прочтёт. Далее из «отказного» протокола - $1000 А. Заставенко отдал В. Бондарю в погашение долга «для приватизации квартиры» (а мы помним обстоятельства этого «долга»). Ещё $1000 А. Заставенко «оставил» В. Бондарю на случай болезни или (о, сила провидения!) смерти, $500 отдал адвокатам в оплату за услуги по приватизации, за $2000 купил в «свой» дом бытовую технику, мебель, уголь и сделал ремонт в доме (!?). Вот такие случаются чудеса – законченный алкоголик вдруг переродился… Смотрит ТВ, слушает музыку, запасается на зиму и даже производит ремонт. Итого выходит $9000. Остальные $3500, согласно показаниям «друга семьи» В. Бондаря покойный истратил на личные нужды. Иными словами, принимая во внимание хроническое заболевание А. Заставенко, тот умудрился выпить за период с 18 января по 20 октября 2008 года (275 дней) 437 литров водки-казёнки по 20 грн за поллитра, или (что более вероятно) кубометр самогона! А давайте-ка его, сразу в Национальную Книгу Гиннеса. Да что там, в Национальную - сразу в число мировых достижений! Только у нас, и то один раз! Кроме того, по милицейским материалам 16.10.2008 года продавец дома в Бурчаке А.Ф. Нечет возвратила А.И. Заставенко уплоченную им ранее сумму $4500, о чем сделано запись в нотариальной книге Бурчакского сельсовета. Спустя 5 суток А.И. Заставенко не стало… Так где же деньги?
Нет, не суд, а тем более райотдел в лице начальника А. Ильгова, дознавателя Л.В. Опанасенко и его начальника С.Ю. Кугука, спортивной честью района не задавались. Все напрочь лишены чувства любопытства, фантазии и даже, предписанного должностными инструкциями, простого расчёта. С глаз долой – из сердца вон. А может быть надо бы и с вами также?.. Так нет же! Ветер перемен не шелохнул околыша ни одной форменной фуражки… Уже едва тлеет в суде и догорает дело наркодилера майора Трошина. Да и судейская мантия пока что не страдает. Судьи меняются, а дела хоронятся…
Известно, что наследникам покойного А.И. Заставенко, к чести и достоинству КС «Довира» достался вклад в 50 тысяч грн с процентами. А остальное-то где? Где купленные А. Заставенко вещи и остаток вырученной от продажи квартиры денежной суммы? И где делись 800 грн компенсации за похороны, полученные в центре занятости В. Бондарем? Присвоены?.. Тогда только исключительно В. Бондарем, располагавшим на то время Свидетельством о смерти А. Заставенко.
Разве не повод возбудить дело по мошенничеству? Так ведь нет же… Милиция и прокуратура горой встала на защиту «честного» парняги на всю Васильевку Виктора Бондаря и снизошла до прямого оскорбления заявителя Дмитрия Заставенко. Если вы честные люди на страже законности, то будьте добры объясните законом и человеческим языком – русским или украинским – свои доводы… А то ведь читать противно.
Мы же не можем, в силу отсутствия любых законных полномочий производить дознание, а тем более следственные действия. Используем только одну возможность, пока что не запрещённую, но находящуюся под постоянным риском ограничения – конституционное право на свободу слова. Общаемся с людьми и получаем ценную информацию. Простым людям присуще чувство справедливости и нетерпимость ко лжи, поэтому, как правило, они предоставляют информацию. Так было и в Бурчаке…
В этой связи интерес вызывает личность продавца дома в селе Бурчак простой сельской медсестры Аллы Нечет. Все как один, наши собеседники из числа местных жителей, сообщая подробности кратковременного пребывания в их селе А.И. Заставенко, требовали обещания неразглашения их имен и фамилий.
Люди рассказывают, что за две недели до смерти А.И. Заставенко постоянно обретался на лавочке местной железнодорожной станции. На вопросы, зачем ночует на лавочке якобы состоятельный человек односложно отвечал, что хозяйка дома его выгнала и, ссылаясь на отсутствие хоть копейки просил купить ему хлеба. Стал бы поступать таким образом человек с 4500 долларами? Приобрел бы себе другую крышу над головой, благо в близлежащих сёлах предостаточно пустующих домов, не побирался бы хлебными корочками и не ночевал бы на свежем воздухе (ночи в середине октября у нас пробирают до костей).
Говорят, от длительного ношения форменной фуражки на темечке образуется вмятина, отчего служивые «тормозят»… но это конечно враки и злая шутка. Нет никаких вмятин на черепной коробке бравых оперов – ответственно заявляем. Но «тормозят» серъёзно – факт. Ведь по долгу службы просто обязаны были выяснить все вышеуказанные обстоятельства. Ведь располагали необходимыми фактами и даже уликами. Как-то например распиской о выплате долга от Аллы Нечет Александру Заставенко.
Со злополучной распиской вышла целая история. После того как Д. Заставенко в сентябре 2010 года обратился с заявлением-жалобой на действия местной милиции к прокурору Запорожской области, а немного позднее и в Генеральную прокуратуру – милиция «зачесалась». Хотя бы Д. Заставенко и адвоката ознакомили с материалами дела. А там приобщена та самая расписка! Однако предоставить даже ксерокопию адвокату наотрез отказались, несмотря на законное право адвоката знакомиться с делом и делать из него копии.
Дело дошло до того, что Дмитрий Заставенко в декабре 2011-го или январе 2012 г. повесил на шею плакат «ГОЛОДУЮ» и сел на тротуар напротив входа в райотдел милиции. Только тогда засуетились и вынесли ксерокопию расписки, разумеется не заверенную. Так зачем было копья ломать?
А вы посмотрите сами на эту ксерокопию и много станет ясно!
Не нужно иметь графологических экспертных знаний и навыков, чтобы:
Во-первых, убедиться, что расписка писана женским почерком. Значит, писал её не собственноручно А.И. Заставенко.
Во-вторых, расписка не содержит оттисков печати и штампа сельского совета.
В-третьих, подпись на расписке не принадлежит А.И. Заставенко!
Вот оригинальная подпись А.И. Заставенко из личных архивов семьи.
Вот якобы подпись А.И. Заставенко на расписке
А вот якобы подпись А.И. Заставенко в нотариальной книге Бурчацкого сельсовета.
Всё понятно? Не было никакого нотариального заверения расписки. Подделка! Зачем? А так «про людське око» создать впечатление, что А. Нечет не просто выгнала А. Заставенко, а вернула ему всё ранее полученное. Да и получала ли она $4500 на самом деле? Может меньше за услугу припрятать на полгода бомжа? Как знать?.. Никаких документальных доказательств нет. Есть только устные показания В. Бондаря и А. Нечет.
Да и подруги по депутатскому корпусу помогли сварганить «тугамент». Позднее, уже 20 марта 2012 года председатель сельсовета Надежда Андреевна Шахова официальным письмом извещает известного запорожского правозащитника Анатолия Шевченко по поводу расписки, которую сама же заверяла в октябре 2008 года, будучи секретарём того же сельского совета - «Так як із розписки зроблено копію то не чітко видно нотаріальний штамп та печатку сільської ради. Гроші були передані особисто гр. Заставенко О.І. гр. Нечет А.Ф. у приміщенні сільської ради в моїй присутності» (стилистика и орфография сохранены). Святая ложь! Печати и штампа не то что видно не чётко, их вообще нет. Помогала А. Нечет тогда и секретарь сельсовета О. Волик, чьи подписи зафиксированы в нотариальной книге. Да и что то был за славный сельсовет! Из 16-ти депутатов – 12 «регионалы», один коммунист и один сильноукраинец. «Рука руку моет» и будущее из того времени кажется прекрасным. Любой каприз, но за ваши деньги!
Нет, мы погорячились по поводу макушек под «фурагами». Что-то всё-таки там не так… Да и прокурорские парадные мундиры «давят не по делу». Ведь из ГПУ в адрес Васильевской райпрокуратуры тогда пришло предписание о проведении графологической экспертизы. Тогда ещё районный прокурор Сергей Иванович Спильник, невиданное доселе дело, не выполнил предписание ГПУ. Не за эту ли доблесть был повышен до должности начальника управления в прокуратуре Запорожской области, после революции Достоинства стажировался на должности начальника городской прокуратуры Запорожья, а сейчас снова руководит управлением в областной прокуратуре. Не задаваясь глубокомысленными вопросами о причинах, просто констатируем. Она, эта «пляма», нужна ему на блестящем прокурорском мундире? Разумеется, нет! Возможно отсюда все «тормоза»?..
А время бежало-бежало-бежало, счёт теряя годам (Д. Тухманов «По волнам моей памяти»)… После составления отказного материала в 2011 году милиция вернула оригинал расписки Алле Нечет, а та её просто «потеряла»… Да и как же иначе? В материалах дознания сегодня нет даже копии. А та ксерокопия, что в нашем распоряжении, не может служить материалом для экспертизы.
Заметим, однако, что изложенных нами фактов и доводов «с головой» достаточно для, выражаясь современным юридическим языком, проведения досудебного расследования в отношении В. Бондаря и его подельников. Причём с почти гарантированным в итоге обвинительным заключением. Просто пройти по нашим следам и отнестись должным образом к своим должностным обязанностям…
Сегодня же проводится третье по счёту дознание. Усилиями Д. Заставенко к делу подключилась ГПУ, которую очень заинтересовал факт не исполнения предписания. Активные действия правозащиты привели к тому, что дело вытребовала прокуратура Запорожской области. И это обстоятельство не радует, но настораживает… Ведь там же и засел сам С. Спильник!!!
Тем временем журналистское расследование вызывает всё новые вопросы, и выводит на третью – уже по-настоящему страшную версию криминальной истории…
Версия третья. Умышленное убийство
Кто это сказал – «Нет более несчастного и беззащитного существа, чем русский пьяница?», уже не помнится, да и не важно… В яблочко! Добавим в известную песенку кота Базилио и лисы Алисы из фильма «Приключение Буратино» свой куплет и споём хором – «Для пьяницы не нужен нож, ему покажешь потный штоф, и делай с ним что хошь!»… И картина маслом!
Скажете, нужен мотив? Да вот он весь «до копейки». Сидит на станции грязное и опущенное «существо божье» и кому ни попадя рассказывает о тяжкой доле обманутого гражданина Украины. Причём с фамилиями и обстоятельствами дела. Понятно вам, что из того поздно или рано станется? Разумеется, понятно – Сане надо раз и навсегда «заткнуть пасть». А как?
Моральное оправдание… Мы не сторонники разбоя и не кровавые убийцы. Просто желание жить за чужой счёт, однажды переломило и спустило в канализацию легендарной реки Стикс все заповеди Господни. Ну, с кем не бывает… Плюс неуёмная жадность. «C'est La Vie» - говорят мудрые французы, пускаясь во все тяжкие. Так это ж цивилизованный народ – равняемся на Европу!
Выбор орудия убийства не требует подготовки и виртуозного владения. Всё просто, как белый свет. В очередной «презент» нужно добавить необходимое количество метилового спирта или какой-нибудь ещё гадости, и поминай, как звали. Не сработает с первого разу – не беда. Попытки можно повторять не ограниченно долго, до достижения необходимого результата. Очень удобно и почти безопасно…
Почему труп Александра Заставенко был обнаружен не на станционной скамейке, а в доме, который он якобы легко купил, но и легко потерял? Всё просто – смерть при невыясненных обстоятельствах автоматически ведёт к возбуждению уголовного дела и к полноценному, насколько это возможно в Михайловском РО и прокуратуре, расследованию. А вот у себя дома в кроватке – совсем другое дело! Тут легко «прокатит» версия о сердечном приступе например… Вот почему А. Заставенко привели в тот дом, иначе зачем бы он возвратился туда, откуда его выгнали (ведь не прошло и недели).
- Все закончено, друг. Проблемы позади. Живи и радуйся… Да вот, чуть не забыл – бутылка и «закусь». Отметь возвращение.
Труп рано утром обнаружил друг Виктор Бондарь. Не вызвал, как положено Скорую помощь и милицию, а позвал соседку. Ну, оно и понятно, запаниковал добрый человек и засомневался… а вдруг это летаргический сон, о котором читал как-то в газете? Позвал бывшую хозяйку, а кого же ещё в Бурчаке? Тоже логично, ведь была медсестрой. Потом уже вместе вызвали милицию. Боязно всё же одному…
Михайловская милиция приехала быстро и сделала всё как надо. Кроме одного и самого главного!..
Согласно п. 1.9. действующих Правил проведения судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупов в случае внезапной смерти «Відповідальність за доставку трупа, його одягу та інших предметів, що безпосередньо мають відношення до трупа, у морг покладається на особу, яка призначила експертизу, і здійснюється бригадами, склад яких відповідно до місцевих умов комплектується з працівників органів Міністерства внутрішніх справ, або з працівників інших служб, що спеціалізуються на цьому».
На каком основании следственная группа из Михайловского РО УВД доверила транспортировку трупа человеку, не имеющему никакого официального отношения к А.И. Заставенко – загадка для нас и предмет выяснения для службы внутреннего контроля полиции.
Виктор Бондарь нанял микроавтобус и самолично доставил труп по назначению в морг г. Токмака. Зачем оно ему надо? Там он представил труп как неопознанный, хотя паспорт А. Заставенко «пёк правую ляжку» в заднем кармане брюк. Это обстоятельство известно от Дмитрия Заставенко, на мобильный телефон которого позвонили друзья из Бурчака.
– Твой дядя умер. Во дворе полно ментов. Срочно приезжай.
Когда Д. Заставенко приехал в Бурчак, труп его дяди уже несся во всю прыть под заботливой опекой лучшего друга детства в Токмак.
Прибыв в токмакский морг приблизительно через час, Дмитрий заявил работникам морга опознание трупа и личную родственную к нему принадлежность. Те всякое повидали, кто бы сомневался… Поэтому давно ничему не удивляются. Просто внесли необходимые коррективы в Регистрационный журнал (или не внесли? – ещё один предмет для расследования), который 25 лет хранится в архиве. Дмитрию Заставенко посоветовали звонить.
Д. Заставенко позвонил на следующее утро приблизительно в 11-00 21.10.2008 года, и на том конце провода ему бодро сообщили, что труп А. Заставенко вместе с медицинским заключением о причине смерти выдан в 9 часов Виктору Бондарю.
Необходимость ехать за 35 километров в Токмак сама собой отпала, и Дмитрий Заставенко рванул на Васильевское городское кладбище. Там его встретил безутешный товарищ покойного Сани Затсавенко – уже полюбившийся нам персонаж, Виктор Бондарь и, умываясь слезами (или без слёз - неважно) подвел к могиле прабабушки. Памятник прабабки откинут в сторону, а на могиле уже свежий «горбок» и стоит деревянный крест с табличкой «Заставенко Александр Иванович» и с указанием прижизненных дат.
Дело сделано! Произведено подзахоронение и, как говорится, «концы в воду».
Вы это про какие такие «концы в воду» намекаете? – предвосхищаем хитрый прищур Васильевской полиции, Энергодарской прокуратуры и самого С.И. Спильника из областной прокуратуры. По этой причине, и чтобы избежать обвинений в клевете и попрании чести и достоинства гражданина Украины, да и не только его, отвечаем здесь и сразу.
Законодательство и нормативные акты нарушили все организации и предприятия, так или иначе причастные к похоронному делу и захоронениям. Почему-то не верится, что все дилетанты или просто тупицы. Скорее другое… О чём мы все подумали, но вслух говорить не решаемся.
Вот как опускаются «концы в воду»
Согласно п. 2.2.15. упомянутых выше Правил (слабонервных администрация сайта просит не читать этот абзац) «при підозрі на отруєння етиловим спиртом надсилається сеча і кров у кількості 15 мл (кожного об'єкта); кров відбирають шприцом (стерильно) з великих вен кінцівок і поміщають у флакон з-під пеніциліну (флакон не розкривається, не миється, містить 1-2 краплі пеніциліну) проколом пробки флакона. Сеча також відбирається шприцом і поміщається у флакон з-під пеніциліну. У випадках відсутності крові і сечі для дослідження направляють мозок, нирки, тканину м'язів стегна.
- при підозрі на отруєння іншими спиртами (метиловим, пропіловим, бутиловим, аміловим, а також їх ізомерами), етиленглюколем, ацетоном, фенолом (карболова кислота), крезолом (лізол), гідрохініном, формальдегідом, бензином, керосином а також, так званими технічними рідинами надсилається шлунок з вмістом, тонкий кишечник, мозок, сеча, кров, печінка, селезінка, сальник, нирка, легеня; додатково - сечовий міхур (при підозрі на отруєння етиленглюколем)».
Бесспорно ничего подобного сделано не было. Иначе труп бы не выдали уже утром следующего дня без результата анализов. А там было бы на что посмотреть, иначе зачем так было нужно В. Бондарю торопиться с захоронением по секрету от родни?
Самому же В. Бондарю требовалось много времени, чтобы утром 21.10.2008 г. получить в морге Токмака медицинское заключение, проехать 35 километров в Васильевку, там в РАГСЕ получить свидетельство о смерти, вернуться обратно, получить на руки труп, опять вернуться в Васильевку на кладбище, успеть получить разрешение на подзахоронение и закопать труп до приезда племянника Д. Заставенко. При нашей бюрократии, в голове не умещается, если только не предположить проделанный заранее большой «договорняк» со всеми упомянутыми государственными и коммунальными службами. Вот ещё один предмет для тщательного расследования компетентными правоохранительными органами.
Итак, «мы выходим на рассвете. Из пустыни дует ветер, наше малиновое знамя раздувая до небес», - а запахами морга нас не запугать. И не такие прелести обоняли…
Морг не имел право выдавать труп постороннему человеку, коим по сути и является друг детства В. Бондарь. Это прямо запрещено «Порядком хранения и выдачи трупов (частей трупов) носильных вещей, документов, драгоценностей и вещественных доказательств из морга и порядком уборки морга».
Васильевскому РАГСу ст.17 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» предписано, что «Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб». «Іншою особою» законодательством признаются лица, которым родственниками или государственными органами, по их просьбе, предоставлено право на захоронение. Ничего из перечисленного В. Бондарь априори иметь не мог. Так на каком основании ему на руки выдано свидетельство о смерти?
Васильевскому похоронному бюро ст. 25 закона Украины «О захоронении и похоронном деле» - «Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання)».
Д. Заставенко сразу обратился с заявлением в Васильевскую прокуратуру с констатацией нарушений со стороны коммунальной похоронной службы и завуалированной просьбой разрешить перезахоронение останков А.И. Заставенко, поскольку эксгумация требует соблюдения такого числа необоснованных формальностей, что и надеяться на разрешение не возможно. С тех пор прошло 7,5 лет, но разрешения как не было так и нет.
Только сейчас, благодаря беспримерной настойчивости Дмитрия Заставенко, дело получило новый резонанс. Сейчас кроме ГПУ заявление Д. Заставенко поставлено на контроль в Администрации президента. Хочется надеяться, что на этот раз там «наверху» разберутся. Нет? Так будет и четвёртый и пятый раз…
А зачем оно нам надо?
Не только нам, но и всем Вам, дорогие читатели… Пусть Вы сегодня благополучные граждане, имеющие в собственности недвижимость в виде квартир, домов, коттеджей и даже особняков в три этажа сверху и два этажа под землёй. Неважно…
Пусть мы не курим и не пьём. Читаем книги и интернет. В курсе государственной политики и даже имеем собственное высокое мнение. Пусть наши сбережения надёжно хранятся в банках. Всё это неважно…
Пути господни неисповедимы… Не факт, что однажды к вам, когда Вы окажитесь в подобном беспомощном состоянии, не заявятся «конкретные пацаны – пальцы веером» или «чекисты в кожаных тужурках» и настоятельно не посоветуют продать недвижимость «на выгодных» для Вас условиях. Вы не сможете отказаться от выгодного предложения, поскольку жаловаться некуда, и взывать о защите не к кому. Всё схвачено и перехвачено крепкими узами вместе с бренным телом А.И. Заставенко, и не только его… Тому имеем массу подтверждений, но не разработанных в качестве данного примера.
Да, существует усталость от бесконечного повторения «мантры» «Закон один для всех»… Но, как видим на деле - не один и не для всех.
Итак, к бою!
Спецкор, "Правозахисник Запорiжжя"
Продолжение расследования:
Комментарии
RSS лента комментариев этой записи