15 января прошлого года при попытке получения «в подарок» одного гектара земли были задержаны трое из семи участников организованной преступной группы. Возглавлял группу прокурор Обуховского района Киевской области Юрий Дикий. Кроме него, в группу входили: начальник отдела прокуратуры Обуховского района, следователь Обуховского райотдела милиции, два адвоката и ещё двое граждан (братья Дмитренко).
Бывшему прокурору и его сообщникам следователями ГПУ было предъявлено обвинение по части 4 ст. 189 — «вымогательство». Как выяснилось, Юрий Дикий требовал земельный участок стоимостью 8 млн. грн. в обмен на свою помощь в закрытии уголовного производства против известного в Запорожье «бизнесмена» Григория Маловичко.
«Прокурорская правда» уже рассказывала о том, как происходило задержание горе-прокурора Юрия Дикого, а также, что важнее, о том, как его личность стала разменной монетой между двумя защитниками своих дорогих клиентов — народного депутата Александры Кужель и её коллеги и советника министра МВД Антона Геращенко, не без интереса самого министра МВД соответственно.
В марте этого года в СМИ появилась информация, что дело с участием Дикого было закрыто, и поспособствовала этому защитник предпринимателей Украины, упомянутая Александра Владимировна.
В связи с этим с противоположного лагеря для СМИ организовали слив на саму Кужель, запечатлев её переписку с министром МВД Арсеном Аваковым в зале ВРУ. Суть её была в том, что народный депутат просит «принять Авакова её срочно» в связи с тем, что ей стало известно, что правая рука Авакова — Антон Геращенко поспособствовал возобновлению дела против прокурора Дикого, нарушив тем самым какие-то договорённости.
Помимо того, что народный депутат, по щедро выставленному клейму ушлых журналистов, обвиняется в «политической коррупции», в этой истории всплыло и то, что Кужель стала на защиту не совсем добросовестного предпринимателя, который заручился поддержкой ОПГ во главе упомянутого Дикого.
Впрочем, с противоположной стороны конфликта за увесистой крышей Антона Геращенко и его шефа стоит фигура куда прозаичнее – криминальный авторитет по кличке «Крот». Но, обо всём по порядку.
Невероятная история прокурора Дикого
О том, что должность прокурора чревата постоянными угрозами «слива» если не стороны начальства, то по «щучьему велению» власть имущих на Банковой, или на Грушевского, знает по себе каждый сотрудник, но такого, чтобы политик открыто защищал прокурорский беспредел из-за бизнес-интересов своих подчиненных или просто друзей — встречается крайне редко.
Дата 15 января 2015 года для прокурора Обуховского района Дикого, исходя из того, что ситуация до сих пор разыгрывается, ещё долго будет храниться в памяти, как день, когда «откуда не возьмись, УБОП вдруг появись».
Юрий Дикий совсем не подозревал, что падёт жертвой стандартной схемы, где прокуроры обычно выигрывают. Бывший заместитель прокурора Васильковского района Киевской области Юрий Дикий, когда стал Обуховским райпрокурором почувствовал, как часто это бывает, какое-то всевластие над процессами и людьми, которые имели интересы, например, в земельном вопросе. А этот вопрос в Обуховском районе был чуть ли не на вес золота, поскольку земля здесь одна из самых дорогих в столичном регионе.
Однако вернёмся к задержанию Дикого. О ходе этого дела в тот день — 15 января — сразу поступала оперативная информация от министра МВД Арсена Авакова и его советника Антона Геращенко так, как будто это была самая важная их спецоперация со времени получения ними своих должностей.
«Подарить» землю прокурорам потерпевшему предлагали в обмен за закрытие в отношении него уголовного производства по ч. 4 ст. 190 УК Украины — мошенничество. Возглавлял группу прокурор Обуховского района Киевской области. Кроме него в группу входили: начальник отдела прокуратуры Обуховского района, следователь Обуховского райотдела милиции, два адвоката и еще двое граждан. Трое членов группы задержаны сегодня во время нотариального оформления договора «добровольного» дарения земельного участка. Прокурора — вымогателя и остальных «правоохранителей» — «оформляют». Дальше — следствие и суд. Надеюсь, ясный и понятный любому. Созвонился с генпрокурором — настрой решительный. Рад этому. Со своей стороны к работнику милиции буду бескомпромиссен и жестОк. Иного пути нет. Иначе не стоит говорить о реформе, ведь именно сращивание криминала и правоохранителей от власти — делает бессмысленными любые реформы» — писал тогда по этому поводу Арсен Аваков.
На следующий день прокурор Дикий слёг в больницу.
«У бывшего прокурора Обуховского района Дикого, как уже традиционно принято у лиц, подозревающихся во взяточничестве и вымогательстве, обострились болячки и он срочно попросился в больницу поболеть. Тем не менее, завтра в 9:00 Печерский районный суд (тот корпус, что на Крещатике) будет проводить открытое и гласное судебное заседание по выбору меры пресечения Дикому и членам его организованной преступной группы на период расследования уголовного дела», — сообщил оперативно советник Авакова Антон Геращенко.
Однако, почему-то в своих «фейсбуках» никто из них не сообщал фамилии подельников Дикого — сотрудников МВД, и более того, не указывали о дальнейшей их судьбе и о том, что «к работнику милиции буду бескомпромиссен и жестОк» так и осталось мыслью Авакова в социальной сети. Лишился своей должности и чина лишь Дикий. И то, это сделано было потому, что решалась судьба и самого тогдашнего генпрокурора Виталия Яремы. Но не это главное.
«Прокурорская правда» тогда даже и не могла предположить, что «слив» прокурора окажется не конечной целью, а вскроет подковерную борьбу чиновников и политика, «крышующих» бизнесменов.
В июне прошлого года Антон Геращенко вновь оповестил любознательных о деле Дикого, акцентировав внимание голодной публики на коротком сообщении-вопросе: «что общего у Александры Кужель и подозреваемого в вымогательстве экс-прокурора Обуховского района Дикого: время, факты и журналистские расследования дадут ответ на этот вопрос». Это было его реакцией на факт присутствия в суде по делу Дикого госпожи народной депутатки Кужель.
Публика заждалась. Лишь в середине марта этого года в СМИ появляется информация, что дело против прокурора Юрия Дикого и его подельников закрыто. С соответствующим запросом редакция обратилась в ведомство, где нам ответили, что досудебное расследование по делу Дикого идёт.
Данная формулировка довольна расплывчата, и скорее свидетельствует о том, что производство де-юре существует, а вот что с ним де-факто «тайна следствия». Стало быть, в ГПУ, хотя и вышел срок, установленный нормами УПК на расследование производства, ждали какая поступит команда «сверху».
В середине апреля журналист как будто случайно фиксирует в зале ВРУ переписку по «вайберу» Александры Кужель с министром МВД Арсеном Аваковым: «Арсен, Геращенко наплевал на вашу позицию, пошел в ГПУ и возобновил дело. Прошу меня принять срочно в любое время», — написала Кужель.
Позже Кужель задаст у себя в «фейсбуке» вопрос не персонально якобы журналисту: является ли та защита предпринимателя, которую она проводит, политической коррупцией?
Не углубляясь в профессиональные и моральные качества сего явно заказного действа со стороны представителя СМИ, стоит отметить, что и «баба Шура тоже хороша»: сказала, что не знать не знает прокурора Дикого.
Это свидетельствует о том, что Геращенко, очевидно, замотивированный материально, побежал активизировать расследование дела, ну а Кужель, естественно, такое нарушение договоренностей с человеком, который также был заинтересован в спуске его «на тормозах», это не понравилось.
Нам неизвестно, попала ли Кужель на приём к Авакову, интереснее узнать, кого она и Антон Геращенко так кинулись защищать по делу с участием прокурора одного из столичных регионов, который сейчас не при должности и вообще пропал из поля зрения.
Предмет спора — не земля, предмет спора — отношение
Народный депутат Александра Кужель защищает известного запорожского предпринимателя Вадима Дмитренко. Именно он сидел возле неё на заседании суда по делу Дикого, и именно из-за его бизнесовой хватки заварилась не по вкусу каша для экс-прокурора.
В 2010 году Вадим Дмитренко вместе с братом взял кредит тремя траншами, общим размером 119 тыс. дол. у «подзащитного» министра Авакова и Антона Геращенко Григория Маловичко.
После получения займа от Анатолия Маловичко братья Дмитренко, якобы в знак благодарности за полученную ссуду, подарили Маловичко земельный участок в селе Плюты Обуховского района и указали оценку, согласно которой стоимость земельного участка составляла всего 17000 грн. Тот согласился принять подарок.
Так Дмитренко Вадим по договору дарения, удостоверенного нотариусом, подарил указанный земельный участок.
«Что-то пошло не так» и Дмитренко в назначенный срок возвращать деньги отказался. Как пишут в некоторых СМИ, поддерживающих одну из сторон конфликта, он захотел даже вернуть себе подаренную землю.
Чтобы вынудить семью Маловичко отказаться и от земли, и от денег, в 2014 году Обуховская прокуратура постановлением прокурора Юрия Дикого возбуждает против Григория Маловичко уголовное дело. Якобы он изначально решил мошенническим способом завладеть указанным земельным участком, значительно превышающим по стоимости сумму займа.
Параллельно Вадим Дмитренко подал иск о признании дарственной недействительной в Обуховский районный суд Киевской области. В обосновании иска он написал, что земля в Обуховском районе достаточно дорога и он, зная об этом, не мог добровольно подарить землю постороннему человеку.
Поскольку земельный участок (предмет спора) находился в Обуховском районе Киевской области, то дело о признании дарственной недействительной рассматривал именно Обуховский районный суд Киевской области, который и вынес решение в пользу истца — Вадима Дмитренко.
Прописанный в Запорожье Маловичко с отцом подал апелляционную жалобу на решение Обуховского райсуда и апелляционная, а затем и кассационная инстанции признали его решение незаконным и нуждающимся отмены. Итак, дарственная на земельный участок под Киевом не потеряла своей юридической силы.
Однако Вадим Дмитренко обращается с заявлением в милицию, где рассказывает, как сын Анатолия Маловичко Григорий, представляя интересы отца, мошенническим способом забрал у Вадима Дмитренко земельный участок в Обуховском районе Киевской области и просит милиционеров разобраться в случившемся. После этого последовало сообщение прокурора о подозрении в преступлении на имя Маловичко-младшего.
Григория Маловичко якобы как лицо, злостно уклоняющегося от участия в следственных действиях, задержали в Запорожье. Для избрания меры пресечения его принудительно доставили в Обуховский районный суд Киевской области. Мерой пресечения признали арест с освобождением под залог в размере 263 тыс. грн.
После задержания и освобождения под залог, Григория Маловичко стали дёргать в Обухов из Запорожья на допросы и следственные эксперименты. Причем, действия прокуратуры, как по спецзаказу, — издевательства: 5 раз приезжал «подследственный» на мероприятия и каждый раз «вхолостую» — то ответчика нет, то бумаги не подвезли, то еще что-то. На 6-й раз Маловичко немного опоздал, что стало поводом для его ареста и заключения под стражу.
Следователь прокуратуры ходатайствовал в суде об изменении меры пресечения на пребывание под стражей. Обуховский райсуд пошел навстречу прокурору Обуховского района (глава суда Татьяна Проц находилась в дружеских отношениях с Юрием Диким) — изменил меру пресечения на содержание под стражей, при этом упомянутая сумма залога, внесенная ранее, перечислил в пользу государства и установил новую сумму залога — в два раза больше предыдущей.
Тогда Маловичко обратился с открытым письмом к руководству МВД Украины (очевидно, помощники Авакова очень прониклись этим письмом), а потом и в Управление по борьбе с организованной преступностью МВД Украины по поводу противоправных действий работников Обуховской райпрокуратуры Киевской области.
Ну а дальше события 15 января прошлого года. Обуховский районный прокурор Юрий Дикий и житель г. Запорожья Григорий Маловичко встретились для того, чтобы обсудить детали сделки: Маловичко убедит отца простить Вадиму Дмитренко долг в размере 119 тыс. долларов, забрать заявление относительно противоправных действий Виталия Дмитренко (тот напал на отца) и переоформить землю под Киевом, при этом уголовное дело, возбужденное против Григория Маловичко будет закрыто.
На встречу, кроме Юрия Дикого, пришли процессуальный прокурор, который вел дело Григория, Вадим и Виталий Дмитренко, два юриста. Непосредственно в момент совершения нотариальных действий все они были задержаны сотрудниками УБОП МВД Украины.
Процессуальный прокурор, который непосредственно занимался досудебным расследованием уголовного дела Маловичко, признался в своих противоправных действиях и показал, что выполнял при этом распоряжение Юрия Дикого. Он согласился с тем, что дело было возбуждено незаконно. За месяц следствие по факту незаконного возбуждения уголовного дела против Григория Маловичко завершилось, а само дело направлено в суд.
Кого защищала в суде нардеп Александра Кужель
На суде по делу Дикого Кужель всячески комментировала не только само заседание, но и прокуроров, давила на суд силой авторитета народного депутата Украины. Как пояснила Кужель пользователям соцсетей, действовала она исключительно для защиты Вадима Дмитренко, который является ее земляком. Однако не только лишь земляк он народной депутатке, но и помощник.
А между прочим, госпожа Кужель прикрывает скрытый заработок на продаже ж/д билетов украинцам.
Ровно год назад частная фирма УНИТ получила полный контроль над системой электронной продажи билетов на железной дороге. Тендер, по результатам которого УНИТ получил заказ на внедрение программы онлайн продажи билетов, Укрзализныця проводила за закрытыми дверями. Информация о нем не была опубликована опубликована и в Вестнике государственных закупок.
С 2011 года соучредителем УНИТа был «потерпевший» Вадим Дмитренко. В апреле 2011 года он занял кресло начальника главного управления информационных технологий Укрзализныци. После его назначения Укрзализныця начала внедрение электронной системы продажи билетов, подряд на которую получил УНИТ.
А за год до этого — в 2010-м году — братья Дмитренко встретились с Маловичко по поводу того злопулучного кредита, который и понадобился им для создания программы электронной продажи билетов на «Укразализныце», которая якобы существенно упростит порядок приобретения билетов для граждан всей страны.
За скандальной фирмой ООО «Универсальные информационные технологии» («УнИТ»), которая стала фигурантом нескольких журналистских расследований, кроме Вадима Денисенко, стоит Юрий Корж, один из собственников ПАТ «Глобал Юкрейн», сын экс-народного депутата Украины Виталия Коржа.
Сергей Рохварг, который формально считается руководителем и одним из собственников «УнИТа», а также на которого регистрируются патенты фирмы, является очередным «зиц-председателем», наподобие известного Сергея Курченко. До ошеломляющего успеха с «УнИТом», он занимался ремонтом и продажей ПК и восстановлением данных с жестких дисков в своей фирме, зарегистрированной по киевскому адресу, а не оффшорному кипрскому как «УнИТ» (Дмитренко лоббировал интересы своей фирмы, принадлежащее кипрскому офшору Feriolo Holdings Ltd).
За несколько лет фирма «УнИТ» получила от «Укрзализныци» не менее 16 млн. грн. за обслуживание системы продаж железнодорожных билетов, а также хотела получать 5 грн. за каждый проданный билет. По этому делу новым руководством «Укразализныци» был инициирован судебный процесс. В правоохранительные органы направили материалы по нарушениям компании «УнИТ».
В августе 2015 года в «Укрзализныце» заявили, что возвращают себе управление онлайн-продажами электронных билетов, которые четыре года контролировал «УнИТ». Возврат контроля за продажей билетов происходил со скандалом.
Однако, в декабре прошлого года бывший начальник главного управления информационных технологий «Укрзализныци» Вадим Дмитренко вернулся работать в («УнИТ») на должность коммерческого директора.
«Эффективный» чиновник после увольнения из госкомпании вернулся в родную компанию и более того, стал пиариться на канале Business, где рассказывал про информационные технологии.
Вадима Дмитренко также связывают с Юрием Комиссаровым, руководителем «Запорожсвязьсервиса» и «ГЮСС», который организовал масштабную финансовую схему через коммунальные предприятия и наживался на жителях Запорожья.
Очевидно, интерес к защите такого «ценного» предпринимателя Украины, как Вадим Дмитренко, вызван у Кужель сугубо уважением к его «честной профессиональной» работе.
Она даже писала запросы на имя Генерального прокурора Виктора Шокина и его тогдашнего зама Давида Сакварелидзе с требованием прекратить «сфабрикованное дело» против прогрессивного айтишника Вадима Дмитренко и взяться за «настоящих» преступников — отца и сына Маловичко.
Совсем «не преступники»: защита Антона Геращенко
Названный советником министра МВД Антоном Геращенко Григорий Маловичко «честным, настоящим человеком», оказался известный в Запорожье криминальный авторитет по прозвищу «Крот».
«Прокурорская правда» вкратце уже рассказывала о том, что «Крот», он же — экс-регионал и правая рука сына беглого генпрокурора Артема Пшонки (в Васильевском районе Запорожья Пшонка поспособствовал незаконному выделению земли, а Маловичко строил там дома, выигрывая тендеры на подставные фирмы, собственником которых являлся) — является фигурантом десятка дел в гражданских судах и, как минимум, четырежды притягивался к уголовной ответственности по статьям о мошенничестве.
Пока «честный» человек заручался поддержкой силовиков и давил на жалость Геращенко, в июле прошлого года тем временем Маловичко предстал перед Апелляционным судом Запорожья по делу о мошенническом завладении недвижимостью: он преступным путем присвоил квартиру предпринимателя Игоря Еременко. В 2010 году в г. Запорожье было возбуждено уголовное дело относительно Григория Маловичка за совершение преступления, согласно ст. 15 ч.2 ч. 4 КК Украины — мошенничество, содеянное в особо крупных размерах.
Схема мошенничества была следующей. Киевлянин Игорь Еременко 6 лет тому назад задумал раскрутить свое дело — производство биотоплива. Нужно было взять кредит (кого-то нам уже напоминает, правда?). Игоря познакомили с Григорием Маловичко – якобы он предоставит 55 тысяч долларов под ежемесячные 5%. В качестве залога была киевская квартира родителей Еременко.
А условием сделки стал договор о ее купле-продаже. Маловичко на словах якобы обязался вернуть недвижимость после возврата долга и выплаты всех процентов и пообещал дать расписку. Залог был передан, а Маловичко написал расписку о том, что в течение года не будет регистрировать права на квартиру.
Однако кредит Игорю Еременко не выдали. Это был кидок. Обманутый предприниматель написал заявление в милицию. Приговор по делу вступил в силу 16 января 2015 года. Орджоникидзевский районный суд Запорожья вдруг… оправдал Маловичко, обвиненного в мошенничестве.
Помимо этого, Маловичко памятен длинной чередой скандалов с захватом недвижимости: от «наезда» в 2008 году на помещение областного отделения Союза художников до рейдерских захватов городской земли и подвалов жилых домов. По мощенническим схемам Григорию Маловичко было «подарено» около полутора десятков объектов, включая недвижимость в Киеве.
3 июля 2015 года Григорий Маловичко был задержан и отправлен в Киев для проведения следственных действий по делу старшего и младшего Пшонок. Но очень скоро нашего «героя» отпустили. Интересно, кто же этому поспособствовал?
Согласно информации ОСК МВД Украины в Запорожской области (спецпроверка на судимость), Маловичко Г.А. привлекался к уголовной ответственности в уголовных производствах:
№ 08002-2-1-2010\000785 от 26.07.2010 г.;
№ 08002-2-1-2010\000501 от 29.09.2010 г.;
№ 12013-0-8-0060\000684 от 01.03.2013 г.;
№12013-0-8-0060\000884 от 01.03.2013 г.;
№ 12013080008000292 от 03.02.2013 г.;
№ 12013080008000294 от 03.02.2013 г.;
№ 12014080060002770 от 23.06. 2014 г.
Это похоже не такой уж и длинный список, чтобы не носить наделенный Антоном Геращенко статус «честного и нормального человека»…
Что же касается дела по прокурору Дикому, то «честному» запорожскому парню хватило смелости даже обратиться к заместителю генпрокурора Юрию Столярчуку, которому он пожаловался на давление на него со стороны обвиняемых. Столярчук якобы выразил мнение о том, что уголовное дело по обвинению группы лиц в противоправных действиях против Маловичко передавать в суд не следует, что следует из того, что таки была приостановка расследования.
И тут появляется в этом месяце сообщение Кужель Авакову о том, что «Антон пошел в ГПУ и возобновил дело»…
Итог сей вакханалии
Два бизнесмена, один из которых ворует у государства, залезая сначала в карман гражданам, а второй — сначала у граждан, а потом у государства, заручились не слабой крышей среди отечественных политиков: Дмитренко — у Кужель, Маловичко — у Геращенко.
Именно народные депутаты, один из которых является ещё и советником министра МВД, раскачивают лодку произвола, которая еще раз подтверждает мысль о том, что даже после Евромайдана стандартная схема работы и покрывательства никуда не делась: политики крышуют бизнес, получая за это преференции в виде должностей и откат.
В случае с прокурором Юрием Диким мы сначала держались версии о том, что его просто слили как ненужного в этой всей, затеянной выше названными персонами, вакханалии в «правовом государстве».
Однако теперь вырисовывается другая картина: прокурора Дикого и его ОПГ пытаются выгородить и если лобби бизнесмена Вадима Дмитренко, из-за которого он, по сути, лишился нормальной прокурорской жизни, в лице защитницы предпринимателей Александра Кужель не продавит своими обращениями и криками ворую сторону конфликта, то видать нам Дикого вскоре в очередной должности.
Ну а пока, наблюдаем за войной парламентских «титанов», защищающих совсем не тех людей, кто этого действительно требует.
Исходя из выше описанного, у «Прокурорской правды» возникли следующие вопросы:
— почему «баба Кужель» тянет мазу за «нечистоплотного» предпринимателя Вадима Дмитренко, аргументируя это тем, что он земляк? А как же другой земляк — Григорий Маловичко, который также конкурирует по этим вопросам с Дмитренко?
— что получает за свои услуги Антон Геращенко и какова сегодня личная позиция министра МВД Арсена Авакова касательно известного в определённых кругах Запорожья прозвища Григория Маловичко «Крот»?
— куда же пропал прокурор Юрий Дикий, который помог бы не только следствию, но и остановить медиа-войну политиков?
Источник: prokurorska-pravda.today
P.S.
Семья Маловичко довольно известная в Запорожье и именно своими мошенническими схемами. То что описано в этой статье, насчет киевской земли, а также, помощи Народного депутата Александры Кужель, редакционный коллектив Стрелы, из-за недостаточности информации, не берется обсуждать. Но в редакции имеются материалы других неправедных дел запорожских мошенников, как раз вписывающихся в подобный криминальный сценарий. Когда разбогатевшие на сдаче в аренду тысячах (украденных у города) кв. метров нежилых (коммунальных) помещений новоявленные ростовщики получая возвратные ссуженные ими суммы, не возвращают при этом расписки, написанные доверчивыми заемщиками. Когда залоговое имущество реализовывалось ранее указанного в расписках срока и т. д. В материалах всех этих дел красной линией проходит Орджоникидзевский (Вознесеновский) районный суд г.Запорожья, который как обычно принимает сторону одиозного семейства..??! В свою очередь редакция проводит своё журналистское расследование, которое в недалеком будущем предоставит на суд запорожской общественности.. и не только...
