Спикер парламента Андрей Парубий передал президенту законопроект с поправками к закону о противодействии коррупции.
Выбор у Петро Порошенко небольшой: поддержать гражданское общество и тех, кто требует от чиновников отчет за растрату государственных средств или встать на сторону своего окружения и поддержать тех, кто эти средства разворовывает.
Если я правильно все понимаю, Петр Порошенко склоняется к подписанию законопроекта. Это красная линия, которую, как мне кажется, глава государства не чувствует и не понимает.
Подписание поданного законопроекта без внесения неотложных изменений и гарантии его принятия в зале станет началом войны с гражданским обществом. И если президент не услышит и эта война будет развязана, обвинять в ней будут лично Петра Порошенко; и политические потери будут тоже только его. При этом авторов поправок забудут, фамилии «умных» советников уже через неделю канут в недрах интернета, а вот президента, вооружившего коррупционеров против общества запомнят.
Подпись Петра Порошенко под этим законом станет еще одной баррикадой на пути ко второму сроку. Только ирония в том, что условный Сергей Пашинский из «Народного фронта» во второй тур президентских выборов не рвется, а конкретный Петр Порошенко туда очень хочет.
Исправить ситуацию можно только ОДНОЗНАЧНЫМ сигналом – отменой принятых поправок, не касающихся защиты прав военнослужащих. Способов защиты военнослужащих как минимум два – во-первых, отдельное разъяснение НАЗК, а во-вторых, соответствующий закон может быть принят позже и поскольку он будет расширять права участников АТО, он будет иметь обратную силу.
Открытую жесткую критику абсурдных правок в закон о противодействии коррупции уже высказали посольства США, Великобритании, Канады, Еврокомиссар по вопросам расширения Йоханес Хан, Сопредседатель Парламентской ассамблеи EURONEST Ребекка Хармс.
Помимо этого отдельную общую позицию готовят послы стран G7, и, насколько мне известно, жесткую позицию следует ожидать также от МВФ.
Ждем результатов встречи президента с представителями общественных организаций. Надежда на здравый смысл и инстинкт самосохранения.
Источник: antikor.com.ua
Комментарии
"Після вироку одному генералу Верховний Головнокомандувач прийняв рішення, що військових повинні судити спеціальні військові суди. Цілком підтримую президента в цьому питанні. Давно пора! Потрібні військові суди, а можна навіть – військові трибунали. Щоб без цивільних взагалі, які заважають, без адвокатів навіть, у закритому режимі".
Итак, антикоррупционное ГО хочет, например, разработать себе веб-сайт. Разработчик веб-сайта должен подать е-декларацию. Корректор текста для веб-сайта должен подать е-декларацию. Для перевода материалов на сайте нужен переводчик. Ему тоже придется подавать е-декларацию. Как и поставщику бумаги, заправщику картриджей и уборщице. А чтобы снять какой-то сюжет – нужны, например, услуги оператора и монтажера. А теперь скажите – какое отношение все эти люди имеют к антикоррупционной деятельности? Ну вот эти вот программист, переводчик, корректор, уборщица, водовоз, монтажер?
И согласятся ли они, чтобы получить за свои услуги условные 500/1000/2000 гривен (при чем – получить абсолютно официально, по безналу, на расчетный счет, с уплатой или удержанием всех налогов) иметь в будущем потенциальный геморрой с подачей е-декларации? С получением ключей, с регистрацией на сайте, который перманентно висит, с выяснением точной суммы начисленных на зарплатную карточку процентов по 12 гривен 72 копейки, с вытрясанием всей этой информации от жены, с которой, к примеру, уже 3 года не живешь, но обязан указывать о ней сведения и т.д.
Вот как Вы считаете, много будет желающих оказывать услуги ГО??? Честно оказывать. По рыночным ценам.
Не будь Потрошенко барыгой он такой маразм не подписал бы. Но, увы...
1) він погодився, що норми з контрагентами і зашироким колом громадських декларантів треба прибирати;
- при цьому сьогодні підпише закон в редакції, проголосованій ВРУ;
2) він готовий подати свій законопроект як невідкладний, щоб прибрати проблеми з п.1.;
- при цьому відмовився ветувати закон, з одночасним внесенням своїх пропозицій;
3) він підтримує ідею декларування статків антикорупційними організацій;
- при цьому, здається, розуміє неадекватність вимоги до гро.активістів подавати однакову з чиновниками декларацію.
Вирішення п.3, як на мене, може триватиме вічно, що означає дію чинної редакції.
Мстительный и злопамятный. Он все свои дела строит именно так — вопреки логике и здравому смыслу делать все, чтобы стало хуже его врагам.
И самое страшное в этом всем то, что главным врагом он, кажется, считает народ.
RSS лента комментариев этой записи