Народ, наблюдая за телодвижениями и высказываниями Шокина и Вадима Денисенко, который из Блока Панамских Патриотов, понимает: безумно этим ребятам не нравится, что кто-то решил посчитать то, что «нажито непосильным трудом». И становиться ясно: так это же большинство тех, кто имел доступ к бюджетному корыту и возможность брать откаты и взятки, имеют такую же точку зрения. Они свято уверовали: нельзя в их карманах деньги считать. Как нельзя выяснять, откуда у мамаш и папаш пенсионеров дома стоимостью несколько миллионов долларов, откуда у 20 летней внучки шикарные апартаменты и автопарки, как у арабских шейхов.
При этом, если посмотреть даже на тех, кого называют практически матерным словом «олигархи», можно легко отследить, что никто из них не сделал реального бизнеса самостоятельно, не создал проект с нуля, который бы его прославил и дал бы стране рабочие места. Ведь кто у нас стал олигархами? Бандиты, комсомольчики, партийцы, вовремя положившие глаз на тогда еще государственные предприятия, доведшие их до банкротства, а потом за копейки приватизировавшие. Причем, что тоже интересно: приватизировали они их не за свои деньги, а кредитные. Как пример, показательная история из 90 годов прошлого века, когда директор завода «Ленинская кузница», получив в наследство из СССР неоконченный корабль, сначала взял кредит на то, чтобы его достроить, а потом (забыв, что его бы нужно до ума довести) под этот недострой взял кредит на создание нового…
Да что говорить… Нынешнее дарование - Гройсман, усвоившее еще в Виннице, что воровать у других – лучший из способов пополнить свое благосостояние (о чем СМИ периодически ему напоминают, утверждая, что кредиты следовало бы отдавать), знает это не понаслышке. Потому-то нынче так уверено залезает в карманы украинцев и совсем не считает воровством неотдачу банку кредита. В общем, как и многие шулеры, сделавшие себе деньги на том, что не возвращали банкам кредиты, обирали граждан посредством элита-центров и других пирамид, а так же брали деньги за «решения вопроса», поскольку появилась возможность, будучи в прокуратуре, милиции или при власти, порешать все через откаты и связи.
Ведь кто в стране реально всем владеет? Те, кто был в комсомоле, партии, или знатным бандитом. Те, кто влез в газовые схемы, кто за «скромную» мзду помогал выносить правильное решение в суде или закрыть криминальное дело.
И вот все эти гении, сделавшие деньги из воздуха, не прилагая никаких усилий для развития экономики, нынче возмущаются любопытством журналистов и граждан. Вон и Денисенко запел, что декларирование имущества чиновников «дает прямую наводку для преступников». Конечно, ему не понять, что такое пирамида Маслоу, и что есть страны, в которых люди живут достаточно богато, а вот преступники в дома лезут редко. Он-то точно знает: то, до какой нищеты он и его сотоварищи довели общество, породило много желающих, кто захочет жить по правилу: грабь награбленное.
Но дело даже не в этом. Суть в том, что народ может реально потребовать объяснений от тех, кто всю жизнь протирал штаны на государственной службе, и спросить: откуда у них и их детей и внуков такие деньжищи. А ведь все знают: пока янукович не украл, как шапку, президентское кресло, у его сына не было способностей к менеджерству. А как только папа решил, что президентское кресло - трон, так сразу у сына открылись таланты грести деньги лопатой.
Схожие ситуации у всех казнокрадов, чиновников, прокуроров и судей. И им, официально скулящим о маленьких зарплатах, совершенно не хочется, чтобы народ посчитал, сколько они украли или наколядовали за 25 лет независимости страны. Особенно те, кто всю жизнь был чиновником, судил, прокурорствовал или работал в милиции. Они же официально все нищие, как церковные мыши. А тут вдруг нужно все показывать, а потом – объяснять. Да и как это - декларировать наличные, кои лежат в загашнике? Вот как объяснить, что у тебя в сейфе, находящимся в ВР, лежит 400 тысяч долларов? А миллионы дома? Ведь не станешь же каждому растолковывать, что это – заначка на тот случай, если вдруг не сошелся характером с главным в стране паханом, и она нужна, дабы вовремя впрыгнуть в чартерный рейс, направляющийся, например, в Панаму или Австрию? Так было при всех президентах. Так бежал Лазаренко от Кучмы. С такой заначкой Аваков убегал от уголовных дел при януковиче, а потом, используя ту же методологию, убегали уже Пшонка, янукович, Азаров и другие индивиды. И теперь такой метод – самый лучший.
Так что такие как Шокин и Денисенко могут долго возмущаться, что их зря обижают и даже преследуют. Тот же Шокин, «наехав» на Байдена, как-то, видимо, запамятовал, что тот период, который он называет с 1991-по1995 год, был самым неблагоприятным в истории экономики страны, и тогда как-то еще не принято было грести деньги лопатами. Это потом, при Кучме, пошел ворох индивидов: прокуроров, судей, чиновников, которым «арабские шейхи» инкогнито дарили земли, дачи, машины, бриллианты. Причем дарили избранно: только тем, кто был вхож во власть или же решал проблемы в судах, прокуратурах, МВД. Другим гражданам Украины таких подарков не делали.
Что же до возмущения Шокина относительно того, что над имениями чиновников, судей и прокуроров запускают дроны, то тут его и ему подобных понять можно: кому хочется, чтобы стало известно, что у того или иного официально нищего чинуши за забором есть дом для прислуги, а поместье чинуши более похоже на замок английского баронета или маркиза 19 века?
В принципе, большинство украинских нуворишей жутко недовольны существованием интернета, социальных сетей, дронов, мобильных телефонов с видеокамерами и другими прелестями 21 века. Ведь как оно раньше было? Парторг и его семья официально не выделялись из толпы. Жена парторга и прокурора даже могла выйти за молоком, что привозили в шесть утра в цистернах. А вот о том, что в квартирах, как живут, в каких шубах ходят, сколько имеют прислуги, об этом нельзя было сообщить, написав информацию в ФБ. Теперь же – все в открытом доступе, и уже не прикинешься ветошью, чтобы отлежаться. Отсюда и злость, и угроза журналистам исками. Жаль только, что семьи погибших на Майдане не могут завалить исками самого Шокина за то, как он бесславно работал, возглавляя Генеральную прокуратуру Украины.
И что-то подсказывает, что возмущения от чиновников, депутатов и прокуроров еще будут появляться в эфирах и СМИ. Ведь нашим нуворишам никак не хочется объясняться перед западными партнерами, как такое может быть, что страна – нищая, а в ней президент - миллиардер, прокуроры и судьи покупают недвижимость в Австрии и Англии, а чиновники из Кабинета Министров ездят несколько раз в год на самые дорогие курорты мира и учат своих детей в самых дорогих школах Европы. Но при этом все официальные лица государства просят кредиты и безвозвратную помощь, якобы для страны. А потому мы еще услышим и про то, как некрасиво считать чужие деньги, как неправильно искать информацию о том, как живут дети чиновников, судей и прокуроров, как несправедливо приставать к маме-пенсионерке с вопросами, сколько сот лет она копила на домик. И вообще, еще увидим того, кто, оговорившись по Фрейду, обязательно скажет обществу и журналистам: да вы же на святое позарились…
Лина Тыха, «Конфликты и законы»
Комментарии
Купка соціальних паразитів на грантах вже кричить, що тепер «всіх посадять, все конфіскують» і корупцію переможемо.
Ну, в загальному як всіх «люструвати» і «проводили переатестацію» прокурорів. Зробили так тупо, що все залишилося на своїх місцях, а звільнені «за люстрацію» ще й компенсації з бюджету отримають (із наших з вами кишень).
Власне грантоїди ніколи особливими професійними якостями не відрізнялися. Там головне грант випросити, а не результат показувати. Є результат − немає гранту. Все просто. Тому у них немає завдання реальної боротьби з корупцією.
Так ось. Електронне декларування − це те ж саме декларування, що і було з 2011 року, тільки не на папері, а на сайті. І кримінальна відповідальність настає не за те, що вкрав, а за те, що не показав скільки вкрав.
Все інше вимагає ще гори роботи над доказом. Це тільки в ідіотських фантазіях Шабуніна, Лещенко крики «вкрав» вже означає вирок. Що можна ще чекати від нероб?
Зараз піде активний процес реструктуризації корупційних активів в більш цивілізовані схеми (наприклад, не «бабуся подарувала», а «успішно працює компанія дружини з будівництва при мері міста»). Тут довести факти передачі інсайдерської інформації в рази складніше і вимагає багато ресурсів. НАБУ не гумове. Ресурси і люди обмежені. У корупціонерів і гроші на кваліфікованих юристів є і адвокатів. І вони системні.
Але головне, що їм полегшує завдання − це суди, з яких і потрібно було починати. Вони допоможуть швидше піти від відповідальності і легалізувати вкрадене. До тупуватої і бундючної купки грантоїдів це не доходить. Їх завдання не з корупцією боротися, а до корита швидко дістатися і спиляти грошей...
RSS лента комментариев этой записи