Минский договорняк. Шишкин очень точно охарактеризовал Минские соглашения и все разложил по полочкам. Но меня волнует другое: почему до сих пор Украина не признала ДНР и ЛНР террористическими организациями?
А собака зарыта в п.6 Минского протокола и изменениях в Конституцию, которые так усердно проталкивают как наш (что у меня уже лично вызывает сомнения, наш ли он) президент Украины так, и западные партнеры.
То, что ДНР и ЛНР по юридическим критериям принадлежат к террористическим организациям, не подлежит сомнению (с учетом статьи 258 Уголовного кодекса Украины): лица, действовавшие от имени ДНР и ЛНР, применяли оружие, совершали иные действия, которые создавали опасность для жизни или здоровья людей, причиняли имущественный ущерб, нарушали общественную безопасность, устрашали население, провоцировали военный конфликт и осложнение международной обстановки – и, разумеется, влияли на принятие решений органами государственной власти.
Однако здесь возникает коллизия: в протоколе Минского соглашения предполагается принятие закона «о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины» и изменения в Конституцию.
Этот пункт звучит: «принять закон о недопущении преследования и наказания лиц в связи с событиями, которые имели место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины». Но не стоит совершать подмену понятий и лгать обществу и миру, потому что речь, по сути, идет об амнистировании всех лиц, участвовавших в вооруженном конфликте – в том числе, представителей ДНР и ЛНР – по смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Украины. Но и тут возникает много нюансов.
Амнистия - это вид освобождения от уголовной ответственности или от наказания и его отбывания, который на основании закона об амнистии применяется судом по определенной, но индивидуально неопределенной категории лиц, виновных в совершении преступлений. Но Минский договорняк не предполагает суда. Как и не предусматривает, что требуемый оккупантами закон об амнистии будет определять круг лиц, в отношении которых допускается или не допускается подобный акт.
Соответственно, если нет преследования и наказания конкретных лиц за террористическую деятельность – значит, юридические основания для признания организации, членами которой эти лица являются, в качестве террористической также отсутствуют. Также, по-видимому, нет возможности применить и статью 260 Уголовного кодекса Украины («Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований»). Поэтому следует понимать, что нам в очередной раз лгут, уговаривая общество, что все, кто был с оружием (то есть, кто резал, убивал, насиловал и грабил) будут наказаны. Ведь это – не предусмотрено минским договорняком! А поэтому хочется спросить: каким образом они будут наказаны? Минский договорняк в шестом пункте дает разгул бандитизму за любые преступления и предлагает получить гарантии неприкосновенности любому бандиту или уголовнику. Причем без временных рамок.
Если же объявить бандитские группировки ДНР и ЛНР террористическими организациями, то украинская власть не сможет давать гарантии бандитам.
Но у нас есть и другой путь признания этих бандформирований террористическими организациями. Это - решение суда. Разумеется, постановлению судебного решения по признанию организации в качестве террористической предшествует детальная следственная работа по сбору доказательств террористической деятельности организации. Затем доказательства должны направиться в суд, и в случае постановления судом положительного решения, организация вносится в реестр террористических организаций. Но в этом направлении украинская власть работу не вела и не ведет.
Таким образом, мы наблюдаем бездействие законодательной власти в Украине (ибо, почему во втором чтении до сих пор не признаны бандформирования ДНР и ЛНР террористическими организациями) и бездеятельность судебной власти, так как ни одна государственная силовая структура не провела следственную работу и не предоставила суду доказательства относительно деятельности бандформирований на оккупированных территориях.
Осталась исполнительная власть, которая, по сути, и управляет у нас законодательной и судебной властями. Таким образом, в Украине произошло искажение принципа разделения власти. Именно поэтому государственная машина пробуксовывает и уже на протяжении 24 лет нашу страну лихорадит от кризисов. Возможно, нам нужно изменить сам строй и Конституцию, но не в плане предоставления особых статусов отдельным областям или федерализации, а изменения, например, в целом государственного строя страны, когда в унитарной стране - парламентская республика.
В нынешних же реалиях президент пытается всю власть подмять под себя и сам решать, что должен рассматривать парламент и за что голосовать. Самым красноречивым фактом такого ручного управления можно считать продавливание голосования за особый статус оккупированных на сегодняшний день территорий, что произошел 31 августа 2015 года.
Теми, кто продавливал этот законопроект под жестким контролем президента, были проигнорированы 156 статья Конституции Украины, а также статья 157, констатирующая, что Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины. Конституция Украины не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения.
Но 31 августа 2015 года народ продемонстрировал власти осуществление 5 статьи Конституции, дав понять, что именно народ является источником власти в стране. А депутаты ВР доказали, что они готовы эту статью нарушать в угоду коллаборационистам в украинском парламенте, которые пошли на осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с оккупантом в его интересах и в ущерб государству Украина.
Президент Порошенко и парламент просто обязаны доказать народу Украины, что они не являются коллаборационистами и что готовы работать на благо страны, а не на ее развал. А для этого необходимо признать бандитские формирования на оккупированных территориях террористическими организациями. И как бы нам не было тяжело, или как бы нам не мешали те или иные обстоятельства, нужно вернуть в стране работоспособность всех ветвей власти, а главное - их независимость друг от друга. Первым шагом в этом направлении должно стать признание Верховной радой Украины бандитских формирований, именуемых себя ДНР и ЛНР, террористическими организациями. И это должен поддержать Петр Порошенко. Иначе возникает вопрос: кто управляет страной, те, кто за ее сохранение и процветание, или коллаборационисты?
Виктория Придущенко, «Конфликты и закон»
Комментарии
«Или Порошенко, Гройсман и их компания остепенятся или не успеют имигрировать. Не дадим корупционерам сбежать в их офшоры».
А украинский бизнесмен, экс-губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский назвал лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко «проституткой» из-за ее нежелания покидать коалицию:
«Я не мог поддержать ее, потому что она проститутка. Невозможно быть просто немного беременной. Невозможно притворяться, что вы находитесь в оппозиции и в правительстве одновременно. Это аморально. У нее есть все шансы стать премьер-министром или президентом, но она действительно не становится моложе. А единственное отличие Петра Порошенко от Виктора Януковича – это «хорошее образование, хорошее знание английского языка и отсутствие судимости». Все остальное то же самое.
Порошенко – образованный узурпатор, раб своей абсолютной власти. Я отказался сотрудничать с президентом Украины Петром Порошенко, а олигархи Ринат Ахметов, Виктор Пичнук, Сергей Левочкин и Дмитрий Фирташ стали зависимыми от главы украинского государства людьми».
Олигарх, бывший подчинённый Виктора Януковича, Пётр Порошенко, цинично использовав возможности Майдана, стал президентом Украины, и вскоре заболел классическим недугом, свойственным любому авторитарному, постсоветскому чиновнику - «синдромом Лукашенко». Эта политическая болезнь выражается в активности сладкой, но разрушительной иллюзии в голове президента - иллюзии полной, безоговорочной поддержки со стороны народа действующей власти.
Идеологическая война России с Украиной, градус патриотизма, противостояния стали катализатором появления этого соблазнительного самообмана, заблуждения в недрах украинской вертикали. Мы видим, что в условиях агрессии, коррупции, клептократии власть не имеет мотивации к приобретению способности заниматься рефлексией, анализом, обратной связью, созданием конституционности, гарантированных процедур сменяемости и законности в стране. В суматохе конфликта, ненависти возрождается простой и понятный населению большевистский инстинкт: народ - это я.
...И вот уже Пётр Порошенко сегодня не просто не готов отдать жизнь за свободу слова... а намерен, наоборот, её уничтожить в стране. Маскируясь под украинского патриота, которого, якобы, поддерживает почти весь народ, Порошенко занимается, помимо этого, частными вопросами: легитимацией награбленного и монополизацией всех ветвей власти посредством уничтожения независимой журналистики. Реализует он эти тривиальные путинские методы по одной простой причине: он и его союзники-олигархи - воры, которые боятся широкой публичной дискуссии, правды, а главное - конкретики об их воровстве и офшорах. Точка.
Александр Лукашенко в далёком 1994 году рассказывал приблизительно то же самое, что и Порошенко спустя 20 лет в студии Савика Шустера. Говорил о том, что цензура - это плохо, в стране должны быть разные СМИ (и государственные, и негосударственные). Но спустя всего лишь два года, в 1996 году, бывший председатель белорусского совхоза «Городец» сотворил малозамеченную белорусами «шалость» - антиконституционный переворот силами службы личной охраны. Причём, сделал он это не под давлением России, которая на тот момент, да и сейчас, являлась и является менее авторитарной, чем Беларусь...
Лукашенко пошёл на откровенное государственное преступление, ибо он - живое, абсолютно искреннее воплощение и продолжение сталинско-советской, большевистской идеологии.
Сейчас Порошенко ещё может исправить свои ошибки, сделать благо для всей Украины, оставшись в памяти европейцев, как временно исполнявший обязанности президента бизнесмен. Савик Шустер находится в стране, вещание его передачи не приостановлено, свободная дискуссия хоть и подло выдавлена из центральных каналов Украины, но продолжается через спутник и Интернет.
Конечно же, Пётр Порошенко - это заочно политический труп и, возможно, будущий заключённый одной из тюрем Украины... Никакой приход в студию, никакой популизм, оправдание уже не вернут доверие общества к нынешней власти и к нему лично.
Но у Порошенко есть ещё время, чтобы сделать выбор: закончить как Лукашенко, то есть убить в угоду личных инстинктов все европейские ценности и основы в стране, либо извиниться за циничную ложь в той же студии, на том же самом месте, перед тем же самым человеком, а потом уйти добровольно в отставку, вернув все нечестно заработанные деньги в бюджет Украины.
RSS лента комментариев этой записи