Президент Украины Петр Порошенко провел пресс-конференцию для журналистов отечественных и зарубежных изданий. Президент говорил уверенно и много, но в целом это было достаточно тусклое зрелище.
Наших журналистов традиционно интересуют всякие тривиальные вещи, например, почему Порошенко не продал бизнес. Я б на месте Порошенко ответил: «А почему президент должен быть бедным?». Очевидно, в воображении журналистов и простых граждан президент должен быть святым альтруистом, который идет на пост, как на Голгофу, и должен пожертвовать всем, что имеет, ради этих святых людей, которые в массе своей на каждом шагу хотят поиметь не только маленькие гешефты, но и ближнего своего.
И вот эта мелкотравчатая среда должна родить великого альтруиста, который скинет один ярд активов, чтобы соответствовать идеальным представлениям этой массы, которая в повседневности не придерживается и сотой доли тех «святых принципов», что требует от нашего венценосного столпа демократии. Впрочем, я увлекся. Журналисты хотели лапши, им ее навесили, телезрители давясь и похрюкивая от недовольства ее съели. Все относительно недовольны. :))
Теперь относительно вопросов, которые мы не услышали на пресс-конференции главы государства, потому что журналисты получили редакционные задания и по-сути были ходячими пейджерами, которые принесли благую весть от редакторов или владельцев изданий, не проявляя особой инициативы. Вот эти вопросы:
-
Что намерен делать президент, если после реализации Минских соглашений другие украинские регионы попросят широкой автономии: он сначала применит оружие, а потом даст автономию, или съэкономит время и людей и сразу согласится на ее предоставление.?
-
Осознают ли западные партнеры, что предоставление широкой автономии Донбассу приведет к появлению регионов с широкой автномией , то есть со своими судами, армиями, законодательством. Например, как Меркель и Олланд отнесутся к появлению Янтарной республики на границе Польши и Беларуси? Если наши зап.партнеры осознают, то какова была их реакция на такие риски?
-
Как президент прокомментирует заявление Барака Обамы о том, что Украина и Сирия являются государствами-клиентами России. Объяснил ли Петру Алексеевичу Джеффри Пайетт, что конкретно имел в вид под этой формулировкой уважаемый президент нашего ключевого стратегического партнера.
-
Каким образом Гонтарева может быть номинирована на лучшего нацбанкира в мире по итогам 2015 г., если национальная валюта обесценилась в три раза за два года, а на сегодняшний момент доллар постепенно растет на 5-10-50 копеек с небольшими откатами назад? При этом выделив 100 млрд гривен на рефинансирование банков, Гонтарева открыто говорит, что в ближайший год украинские банки не будут выдавать кредиты в реальный сектор экономики.
-
Президент и правительство постоянно говорят об энергосбережении, но каким образом оно может быть осуществленно, если в этом году мы 40 млрд. гривен раздадим в виде субсидий, которые по-сути уйдут от государства олигархам владельцам облгазов, тем самым сохраняя высокий уровень энергозатротности ЖКХ и экономики в целом. Почему, эти средства не направить на выдачу кредитов под низкие проценты под покупку котлов, утепления и т.д., чтобы реаьно уменьшить потребление газа и электроэнергии?
-
Какие риски видит президент для отношений Украины с ЕС в связи обострением проблемы мигрантов? Что будет делать Киев в случае развала еврозоны, об угрозе чего говорит, например, Джордж Сорос? Как на Украине отразится укрепление позиций или приход к власти правых в Германии и Франции. Рассматривает ли Киев отставку Меркель вследствие кризиса как угрозу срыва мирного процесса на востоке Украины?
-
Какие риски несет для Украины снятие санкций с России ЕС вследствие реализации Минских соглашений на выполнении которых настаивает Украина. Как президент оценивает возможности России дестабилизировать ситуацию в Украине, в условиях когда ее экономика вошла в отвесное пике? Правда ли, что Москва оказывает бешенное давление на него с требованием надавить на Запад в вопросе отмены санкций против России.
-
Отдаст ли приказ Порошенко на применение оружия силами правопорядка, если в Киеве или в регионах произойдут социальные выступления против власти. Кроме того, как он прокомментирует очередной инцидент в Закарпатье с участниками АТО, а также какова судьба членов «Правого сектора», которые устроили перестрелку в Мукачево в июле прошлого года. Как президент вообще оценивает угрозу неуправляемого социального взрыва в стране.
Юрий Романенко, "Хвиля"
По пресс-конференции Президента Украины
Анатолий Шарий, youtube.com
Комментарии
Живо уявив собі картину. Заходить гендиректор «Рошена» до Порошенка і каже:
— Чуєш, ти! Ти чо — удумав «Рошен» продавати? А мене ти запитав?
— Вибач, Славо. Біс поплутав! — відповідає Петро Олексійович.
До Банкової ніяк не дійде, що ціна питання — не в продажі «Рошена». А в тому, що Порошенко ПООБІЦЯВ, а тепер висуває вже третю версію — чому обіцянку не можна виконати. Ніхто ж за язик його не тягнув.
Це як в історії з імпічментом Біллу Клінтону. Загроза імпічменту була не через те, що він розважався із Монікою. А через те, що набрехав під присягою — що цього не було.
В історії з «Рошеном» найліпше було щиро визнати, що Порошенко не зможе його продати. І 5% прибутку віддає на АТО. Тоді б і питань до Липецької фабрики було менше, якщо не вистачає рішучості її закрити. Але на Банковій легких шляхів не шукають і продовжують дратувати людей.
Особисто я не вважаю, що «Рошен» конче необхідно продати. На Заході часто-густо в політику йдуть небідні люди. Питання, наскільки вони можуть контролювати себе і не використовувати владу для розвитку свого бізнесу.
Хтось вважає, що в Україні з цим усе гаразд?
Про це свідчать документи, надані Державною фіскальною службою у відповідь на депутатське звернення Віталія Купрія щодо підприємств Петра Порошенка, які експортують товари до РФ.
І це у той час, коли діє президентський указ щодо заборони економічних відносин із підприємствами країни-агресора, а наші дипломати намагаються переконати США та країни Європейського Союзу продовжити санкції стосовно Росії, – така торгівля президента аморальна. При цьому підприємства, які належать президенту-олігарху, заявили відшкодування ПДВ на 230 мільйонів гривень та вже отримали 216 мільйонів, що становить майже 100% з урахуванням певної затримки у платежах. Разом з тим, звичайні підприємства практично не можуть добитися відповідних відшкодувань без хабарів. Але очевидно, що в Порошенка немає проблем ані з товарним забезпеченням агресора, ані з отриманням за це відшкодування ПДВ.
Невже це про нас?
Порошенко рассчитывает, что многие люди «клюнут» на эту эффектную информацию про «слепой траст» и прочее, поскольку с юридической точки зрения в Украине наверняка никто ничего не знает о чем-либо подобном. Но предлагаю обратить внимание на вот эти слова президента, которые, в принципе, все объясняют: «На все время каденции как президента...» и так далее.
То есть, исходя из этих слов, «Рошен» благополучно вернется во владения Порошенко после того, как он перестанет быть президентом. А раз так, то он все равно заинтересован сейчас, чтобы дела у «Рошен» шли благополучно — ведь это же очевидно. Петру Алексеевичу, конечно же, будет выгодно получить после завершения президентства назад свой «Рошен» с увеличенными производственны ми мощностями, с возросшим числом магазинов, с увеличенными торговыми оборотами, с бОльшими суммами денег на счетах компании, чем сейчас и т. д.
Соответственно, даже не управляя непосредственно своим предприятием, президент Порошенко и его соратники (в АП, правительстве, Генпрокуратуре, Нацбанке, Верховной Раде и т. д.) при желании смогут все равно прямо или опосредованно содействовать успешности работы компании «Рошен». А такое желание у Петра Алексеевича, конечно же, будет.
Поэтому его «Рошен» даже под управлением «слепого траста» будет усиленно оберегаться прокуратурой, фискальными службами, судами, санэпидемслужба ми, пожарниками и т. д. В банковской системе «Рошену» будет непременно удаваться находить дешевые кредиты (кстати, Порошенко вчера на пресс-конференции усиленно нахваливал госпожу Гонтареву). Вопросы по экспорту-импорту компанией «Рошен» будут активно решаться на таможне, в Минэкономики и МИД. И т. д., и т. п.
Кроме того, нынешние руководители «шоколадной империи» Порошенко назначались ведь на эти должности им же. И они прекрасно понимают, кто является главным хозяином. Тем более, что после завершения президентства Порошенко снова станет боссом не только де-факто, но и де-юре.
Также вполне может оказаться, что «слепой траст» - не такой уж и «слепой». А с неназванным вчера президентом «респектабельны м иностранным банком» давно уже тесно сотрудничает Гонтарева...
Лишь в единственном случае можно было бы поверить, что Порошенко не помогает компании «Рошен», это если бы он ее действительно продал. Однако, как видим, Петр Алексеевич не желает выполнять обещание о продаже своего бизнеса, для оправдания чего придумывает всякие «слепые трасты» и прочую мишуру.
Ганьба!
RSS лента комментариев этой записи