Подозреваемый в убийстве двух патрульных в Днепре Александр Пугачев действительно был бойцом сначала добровольческого батальона “Шахтерск”, а после спецроты МВД “Торнадо”. Эту информацию изданию gordonua.com” подтвердил командир роты Руслан Онищенко.
“Александр Пугачев служил сначала в “Шахтерске”, потом в “Торнадо”, выполнял спецзадания. Пугачев – коренной житель Тореза, он никогда не был ни моим охранником, ни “правой рукой Онищенко”, как утверждает Матиос (главный военный прокурор Украины, зам генкрокурора Юрия Луценко.).
Я не нуждаюсь в охране, сам способен себя защитить. Если послушать Матиоса, у меня было минимум 20 таких “правых рук”. Пугачев два раза был ранен, воевал в Шахтерске, Горловке, Славянске, Торезе, Снежном. Ходил в разведку, один перерезал глотки 10–15 боевикам на блокпостах. Проводил спецоперации по заданию высших чинов в силовых ведомствах. А потом всю штатку нашего батальона слили сепарам: фото, адреса, телефоны, родственников – все! В “ДНР”–”ЛНР” остались наши родные, их начали прессовать, сажать в подвалы, отнимать квартиры, машины. За мою голову назначили 300 тысяч долларов, за Сашину – 200 тысяч. Верхушка силовых ведомств ставила “Торнадо” боевые задачи в зоне АТО, пиарилась, а теперь сливает бойцов и подставляет патрульных”, – заявил Онищенко.
Командир роты убежден, что автомобиль Пугачева остановили для проверки документов не случайно. Подтверждением своих слов Онищенко считает несостыковки в обнародованных видео с места трагедии.
“Первое видео, которое выбросили в интернет, было снято из какого-то помещения. Камера четко направлена на машину патрульных. Видеосъемка ведется намного раньше, чем начались выстрелы. Это говорит о том, что кто-то специально сидел и ждал задержания Пугачева. Обычно так поступают оперативники СБУ, которые “ведут” объект. Ведь Пугачева остановили по наводке, поступил звонок в полицию: типа, такая-то машина проехала на красный свет. После послали обычных патрульных проверить документы объекта, но не ожидали, что все закончится перестрелкой, потому выложили неполное видео, из всех видео вырезаны кадры. Оперативники СБУ тупо подставили патрульных под пули. Не сомневаюсь, что СБУ работала в тесной связке с военной прокуратурой”, – настаивает Онищенко.
По второму видео, с нагрудной камеры погибшего патрульного Артема Кутушева, тоже, по мнению командира “Торнадо”, “остается много вопросов”. Онищенко убежден: Пугачев “сотрудничал с силовиками”, а в его автомобиле в момент остановки находился “оперативник СБУ”, именно потому из видео вырезаны отдельные кадры.
“В обоих видео виден монтаж. И здесь еще больше вопросов. Почему, когда Пугачев в своем “ситроене” только достает документы, чтобы показать их патрульным, на боковом стекле авто уже пулевое отверстие? Кто и когда стрельнул? Почему Пугачев в одном кадре без кепки, а в следующем – уже в кепке? Что осталось в вырезанных кадрах? По моей версии: в “ситроене” с Пугачевым сидел еще один человек, судя по всему – оперативник СБУ. Именно поэтому из всех видео вырезаны кадры – чтобы не светить лица оперативника. Пугачев больше года живет в Днепропетровске, ходит в спортзалы, ездит на машине, официально оформленной на его родственника. И при этом находится в розыске по самому громкому делу по добровольцам – по делу “Торнадо”. О чем это говорит? Пугачев весь этот год сотрудничал с силовиками и прокуратурой, они его для чего-то держали. И то, что Пугачев официально получил статус участника боевых действий, находясь в розыске, подтверждает мою версию”, – сказал Онищенко.
Во время обыска квартиры обвиняемого в Днепре была найдена совместная фотография Пугачева с нынешним генпрокурором Юрием Луценко. Онищенко также подтвердил подлинность этого снимка.
“Фото настоящее. На заднем фото не забор, а выкрашенный в маскировочный цвет борт КамАЗа. Это наша машина, мы на ней тоже выполняли боевые задачи. Это фото сделано в августе 2014-го, за пару дней до иловайского котла. Луценко тогда к нам приехал, мы в зеленке базировались, готовились атаковать правый фланг, были за 5–7 километров от Иловайска. Зачем Луценко приезжал в “Торнадо”? Не знаю. Руки жал бойцам, обнимался, фотографировался, по плечу хлопал: “Вы патриоты, настоящие защитники родины” и уехал. После начались страшные бои, окружение и котел”, – объяснил Онищенко.
Командир “Торнадо” настаивает: в зоне АТО Пугачев выполнял задачи, поставленные непосредственно “высокими чинами в МВД и Генпрокуратуре, а также их приближенными”. В частности, по словам Онищенко, именно торнадовцы сняли и передали для расследования видео передвижения российского “Бук-М1”, который сбил над Донецкой областью малайзийский Boeing с 298 людьми на борту.
“Шрам у Пугачева – это от пулевых ранений, которые он получил в Торезе, когда мы выходили из донецкого окружения. Это в 2014-м было, через месяц после того, как боевики начали захватывать Горловку. Мы выполняли спецоперацию, срывали флаги РФ и “ДНР”, распространяли листовки, брали сепаров и передавали их украинским силовикам, которые специально прилетали на вертушке, приезжали на авто в назначенное время и забирали захваченных нами боевиков. Задачи нам ставили очень высокие чины в МВД и Генпрокуратуре, а также их приближенные. Мы постоянно были с ними на связи по телефону. Они ставили нам задачи по срыву так называемого референдума в “ДНР”, по сбору видео, фото и аудио-материалов. Помните видео, где заснято, как российский “Бук-М1” едет через Торез, Снежное и так далее? Это снимали пацаны из “Торнадо”, отправили помощнику высокого чина в МВД. Он видео выложил, попиарился, а теперь сливает “Торнадо”, – сказал Онищенко.
Командир расформированной спецроты убежден, что “оперативники”, которые “вели” Пугачева, не ожидали, что ситуация закончится таким образом, а потому не выкладывают полное видео произошедшего. Кроме того, по словам Онищенко, теперь “коррумпированная власть раздует полномочия Нацгвардии и полиции”.
“Могу только догадываться, для чего задержание Пугачева понадобилось именно сейчас. Власть сразу попадает этим в три цели. Цель первая: убеждают общество, что все добровольцы – больные, негодяи, убийцы, мародеры. Вторая: дать больше полномочий Нацгвардии и полиции. Вся политверхушка Украины боится за свои жопы, за свои капиталы, им надо защититься и спрятаться за спинами молодых глупых ребят из Нацгвардии и полиции. Потому и раздувают полномочия и техобеспечение Нацгвардии и полиции. Коррумпированной власти надо защититься от народа”, – заявил Онищенко.
Торнадовец также настаивает, что задержание Пугачева нужно военной прокуратуре именно сейчас, потому что в суде дело спецроты разваливается. А также добавил, что считает уголовное преследование своих бойцов заказом со стороны главного военного прокурора Анатолия Матиоса.
“Цель третья: задержание еще одного торнадовца, да еще при таких обстоятельствах – последний аргумент для Матиоса. Дело “Торнадо” в суде разваливается, военной прокуратуре не хватает доказательной базы. Суд уже заслушал всех так называемых потерпевших. Это цирк, над которым смеются даже судьи. Потерпевшие валятся, путаются в показаниях, ждут подсказки от прокуроров, забывают текст. Подавляющее большинство свидетелей от прокуратуры вообще дали показания в пользу “Торнадо”. Только вы об этом не узнаете, потому что суд закрыт. Кто стоит за делом “Торнадо”? Матиос, который контролирует всю контрабанду в зоне АТО. Все денежные потоки идут через него, вся военная прокуратура по всем секторам в АТО финансово отчитывается перед ним”, – подытожил Онищенко.
Утром 25 сентября в Днепре возле автовокзала водитель остановленного за нарушение правил дорожного движения автомобиля застрелил двоих полицейских. Стрелявший скрылся с места происшествия. Сотрудник патрульной полиции Артем Кутушев погиб на месте. Позднее в больнице скончалась раненная преступником патрульная Ольга Макаренко. Подозреваемого задержали в тот же день, им оказался бывший боец спецроты МВД “Торнадо” Александр Пугачев.
На официальном сайте МВД указано, что Пугачев находился в розыске, в строке “дата исчезновения” указано 3 сентября 2015 года. Но через два месяца после этого, 5 ноября 2015 года, бывший служащий добровольческой роты получил статус участника боевых действий.
Больше года назад, 17 июня 2015 года, в Луганской области были задержаны первые несколько бойцов “Торнадо”, включая командира роты Руслана Онищенко. 18 июня глава МВД Арсен Аваков подписал приказ о расформировании роты. На сегодняшний день в Лукьяновском СИЗО Киева содержатся 12 торнадовцев. Судебные заседания длятся больше года и проходят в закрытом режиме. Торнадовцы требуют хотя бы частично открыть суд, настаивая, что потерпевшие являются сепаратистами и путаются в показаниях, а дело “Торнадо” в суде разваливается.
Источник: news24.if.ua
Убийство полицейских в Днепре. Неопубликованные 288 секунд видео.
Источник
Комментарии
Наразі потерпіла отримала висновок гінеколога. Одяг дівчини проаналізують експерти. Офіційного коментаря від ГУ Національної поліції в Одеській області поки не було.
І, думаю, реакція суспільства – жаль і скорбота за загиблими, була б єдино-логічною в цій ситуації, якщо б не миттєвий агресивний випад деяких представників влади, які зажадали "революційного" звуження прав людей. Власне, з цього і почалася та бурхлива дискусія, яка не вщухає і по сьогодні.
Кращий захист – це напад
Представники "силового крила" влади відреагували так миттєво та у формі, образливій та принизливій для суспільства, що, перепрошую, складається враження, що вони були готові і лише чекали вдалого моменту. Зміст цієї реакції, який озвучили вищі посадовці МВС – міністр Арсен Аваков та глава Нацполіції Хатія Деканоідзе, – просто шокував суспільство своїм відвертим бажанням нахабно забрати у людей основоположні права, гарантовані їм Конституцією.
...При цьому вважати бажання Арсена Авакова запровадити дику по своїй суті норму імперативу презумпції правоти поліцейських, лише спонтанною емоційною реакцією, не варто. Нагадаю – ще у квітні минулого року тодішній прем'єр-міністр Арсеній Яценюк з подачі свого однопартійця – "квотного" міністра МВД Авакова зареєстрував урядовий проект закону, згідно з яким, для осіб, що залучаються до адміністративної відповідальності, скасовувалась презумпція невинуватості. Цю однозначно протиправну ініціативу її автори намагались обґрунтувати необхідністю підвищення статусу правоохоронних органів. "Новацією" закріплювався принцип, згідно якому, будь-хто "у формі" або "при посаді" звинувачує звичайну людину у скоєнні правопорушення, накладає стягнення, і його думка є вирішальною по суті констатацією факту.
"Беззастережно створювати нову поліцейську державу, яка і без того є поліцейською... Сьогодні правоохоронні органи не захищають від бандитизму всіх, хто страждає від бандитизму. В більшості випадків сьогодні бандити володіють правоохоронними органами", - сказав. Але цей закон треба прочитати уважно і подивитися, чи там немає прихованої поліцейської держави, де поганий поліцейський, той, що не виконує букви закону, буде захищений, а той, що виконує, буде не захищений".
Принятие установки о тотальной несправедливости мира способствует повышению собственной самооценки: все достижения являются результатом собственных усилий, а неудачи — следствием несправедливости общества. Зато признание справедливости общества тождественно осознанию того, что индивидуальные успехи — результат не только собственных усилий, но и справедливости общественного устройства, а неудачи, хотя бы частично, — следствие собственных ошибок.
Уявіть на секунду пішохідний перехід зі світлофором і абсолютно порожню від автомобілів дорогу. Скільки, на вашу думку, людей, будуть на тротуарі чекати на «зелений»? Все залежить від країни, чи не так? У Києві, за моїми спостереженнями, половина або менше. А в Німеччині? А в Сомалі або Пакистані?
Але ж мова тут йде саме про сприйняття цієї самої презумпції правоти представника держави, тільки я навмисне виніс за дужки фактор довіри до особистості поліцейського, підставивши замість нього прилад.
Так ось, наявність серед нас великої кількості гетьманів, впевнених, що вони мають право самі встановлювати для себе правила і самостійно вирішувати, що можуть переходити дорогу на «червоний» (їхати по зустрічній, не платити податків тощо), хоча закон тут однозначний – це чимала проблема. І розмови про «недовіру поліції» часто покликані прикрити пересічний егоїзм і низький рівень культури.
Питання тут у тому, в чому наші устремління – в порядку, особистій культурі, самодисципліні та процвітанні або анархії та лузерстві?
9. Но давайте все, же все сложим воедино. Итак, полицейские останавливают нарушителя ПДД, требуют документы. Нарушитель приветствует полицейского рукопожатием и вообще не высказывает никакой агрессии, спокойно (это видно на видео) отдает документы. Далее склейка и нарушитель просто просит договориться, чтобы его не наказывали. Далее склейка и нарушитель уже угрожает милиционеру, требует отдать табельное оружие, далее склейка, и мы не слышим выстрела. Переходим на внешнюю камеру. Видим, как женщина полицейская «танцует» возле машины, совсем не там, где запечатлела ее камера уже убитого полицейского. Допустим, она убежала, поскольку испугалась. Но по ней это особо не видно, она направляет пистолет на убийцу. Далее склейка, и мы ее вообще не видим. Исчезла? Ну допустим, побежала на пулю и упала за машиной. Тогда, значит, не испугалась. А чего она на пулю побежала? И пока бежала получила три пули, и все бежала и бежала… Склейка. Водитель микроавтобуса дождался, когда полицейских убьют, и только тогда начал действовать, перекрыл дорогу убийце. Убийца стрелял – не стрелял, опять склейка, но дорогу ему микроавтобус очистил. То, что убийца не стрелял по микроавтобусу видно – на лобовом стекле отметин от пуль нет. Он, конечно, мог стрелять мимо, пугая водителя, но тут склейка. Далее убийца едет в ту же сторону, что и водитель микроавтобуса, который его преследует. Достаточно одного выстрела по шинам и преследование закончено. Ничего подобного. Дебильные игры продолжаются.
На самом деле тут дебилов много. Во-первых, Аваков ведущий расследование по Фейсбуку, во-вторых, водитель, который все время напрашивается на пулю, но ничего толком не сделавший, ну и все мы, которым эта история преподносится, как героизм. Да, люди погибли, но это просто цирк. Туда, собственно и надо перевести руководить все наше управление МВД. Они не то, что нашу безопасность обеспечить не могут, но и безопасность своих сотрудников. И вместо того, чтобы отбирать у бандитов оружие, раздают его направо и налево.
Можно прослезиться и закричать «Ура!», если бы не дополнительные обстоятельства.
1. Совершенно непонятно за что преступник убил полицейских. Документы не отдавали?? Ну, первый, допустим, не отдавал, зачем вторую убивать? Ладно, допустим, он маньяк. Но он же от них убегал. Маньяки не убегают от жертв.
2. Совершенно непонятно в какой момент был убит первый полицейский и о чем они говорили с преступником. Допустим, что полицейскому угрожают оружием, и он выходит из машины, отдает документы преступнику. Зачем его убивать? Допустим, что правоохранитель решил оказать сопротивление, ранил преступника. И в этот момент был убит. И раненный в живот преступник лихо бегает, убивает еще одного полицейского ТРЕМЯ выстрелами, садится за руль, таранит микроавтобус, и уезжает в неизвестном направлении. Супермен!
3. Далее. Свидетели говорят – было ЧЕТЫРЕ выстрела. Один на полицейского, три на его напарницу, как был ранен убийца?? Пистолетом днем позже подаренным Аваковым??
4. Далее. Кадры порезаны так, что ничего не понять, но камера ДВИГАЕТСЯ. Что это за камера? Это не камера наблюдения, та не двигается. Кто-то заранее снимал весь этот бред. Кто? И почему не вызвал подмогу погибающим полицейским? Напоминаем, дело происходит в центре города, ближайший патруль приедет за несколько минут.
5. Водитель микроавтобуса никого не задержал. Он прыгал вокруг перестрелки (странно да?), а потом заблокировал дорогу преступнику и… тут же разблокировал. По нему, вроде как стреляли, только выстрелов никто не слышал. А потом он… поехал за преступником. Догнал? Нет, но пистолет от Авакова получил. За что?
6. Преступник объявлен преступником на основании раны (напомним, что выстрела никто не слышал). Его нашли в больнице, но где доказательства, что ранил его именно милиционер? Но Аваков его уже назначил преступником. В любом случае, он, если, конечно преступник, законченный дебил.
7. Общественности показали видео с огромными купюрами. На видео нет главного – сцены убийства первого и второго полицейского. Как объяснили – это неэстетично. Возможно, так и есть, но как тогда обвинять убийцу? Почему общественность должна верить. Видео с личных камер полицейских тоже безбожно купировано. Нет ни фактов убийства, ни сути конфликта полицейского и преступника. Ну, ладно, убийство может выглядеть неэстетично, но конфликт-то это только слова. Также если предположить, что кто-то во время конфликта ругался матом, то сложно предположить, что матом ругались такое продолжительное время. Обычно такие сцены не вырезают, а заменяют пиканьем. Из 7-ми минут из нагрудной камеры полицейского вы эфир не попали 5 минут!!! Почему???
Советник министра внутренних дел Антон Геращенко заявил, что у Ольги не было камеры, так как «патрульная полиция недостаточно обеспечена камерами». При этом в видео с камеры ее напарника Артема было видно, что камера, все же, есть. Позже спикер МВД Артем Шевченко в комментарии для 112 канала сообщил, что Ольга забыла включить камеру, но в ролике можно видеть, как патрульная включила камеру. При этом министр МВД Арсен Аваков заявил, что есть видео с нагрудных камер обоих патрульных.
RSS лента комментариев этой записи