На линии соприкосновения сил самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики и войск Азербайджана произошло беспрецедентное обострение ситуации.
Уточняется, что азербайджанские военные наступают почти по всей линии соприкосновения. Сообщалось, что армянские войска сбили вертолет ВВС Азербайджана, но эту информацию вскоре опровергли.
В Армении заявили о контрнаступлении и уничтожении азербайджанской диверсионной группы.
Омбудсмен Армении Арман Татоян намерен представить международным структурам всю информацию об обострении ситуации на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил.
Непризнанная Нагорно-Карабахская республика формально находится на территории Азербайджана. Баку считает ее оккупированной. В 1994 подписан Бишкекский протокол, на основании которого Азербайджан, Армения и Нагорный Каарабах договорились о прекращении огня, но на линии столкновения время от времени вспыхивают конфликты.
По материалам: Новости-Армения

P.S.
Армяно-азербайджанская война из-за Нагорного Карабаха
Истоки этого конфликта восходят к началу XX в. После советизации Закавказья и образования СССР в составе Азербайджанской ССР 7 июля 1923 г. была образована Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) с преимущественно армянским населением. Из общей численности ее населения на 1 января 1988 г. (183,9 тыс. человек) 74% составляли армяне, 23,7% – азербайджанцы, 2,3% – русские и граждане других национальностей. На протяжении длительного времени армяне Нагорного Карабаха высказывали жалобы на дискриминацию со стороны властей Азербайджана. Среди местного населения обсуждалась идея присоединения Карабаха к Армении, от территории которой Нагорный Карабах отделяла узкая полоса территории собственно Азербайджана, прилегавшая к г. Лачин («Лачинский коридор).
С началом демократизации в СССР армянское население Нагорного Карабаха стало выражать стремление к воссоединению области с Арменией, ссылаясь на принцип самоопределения наций. Эти настроения находили поддержку в Москве в кругах демократической интеллигенции, которая считала национальное движение карабахских армян союзником против «советской партийно-коммунистической номенклатуры» в Закавказье.
В феврале 1988 г. областной Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской автономной области провел референдум о принадлежности Карабаха и по его итогам обратился с просьбой к руководству СССР, Азербайджанской ССР и Армянской ССР санкционировать выход Карабаха из состава Азербайджана и его объединение с Арменией. Отношения между Арменией и Азербайджаном обострились. В обеих республиках начались столкновения на национальной почве. В феврале 1988 г. после случайной уличной ссоры на территории Нагорного Карабаха, в результате которого погибло два азербайджанца, в Сумгаите, а в декабре 1988 г. в ряде других городов Азербайджана произошли армянские погромы. В ответ нападения на азербайджанское население стали происходить в Армении и Нагорном Карабахе. В январе 1990 г. страшный погром армян про-{?}изошел в Баку, после чего в город были введены подразделения Советской Армии. Столкновения с ними местного азербайджанского населения вызвали массовые жертвы. В результате столкновений встречные потоки армянских и азербайджанских беженцев, спасавшихся от погромов, устремились из Азербайджана, с одной стороны, и Армении и Нагорного Карабаха, с другой. В Азербайджане не осталось армянского населения, а в Армении – азербайджанского. Попытки руководства СССР ввести режим особого управления НКАО не дали результатов. В свою очередь, попытки Азербайджана подавить карабахское движение с помощью военной силы повлекли вмешательство в конфликт Армении.
Боевые действия продолжались с переменным успехом. Пока существовал СССР, азербайджанское руководство при поддержке Советской Армии и внутренних войск союзного МВД осуществило летом 1991 г. ряд операций по разоружению армянских формирований в Нагорном Карабахе. Однако после провала в августе 1991 г. путча ГКЧП в Москве и распада союзного центра ситуация начала меняться. В сентябре 1991 г. была провозглашена «независимая» Нагорно-Карабахская Республика (НКР). Опираясь на помощь зарубежных армянских диаспор и России, руководства Армении и НКР смогли сформировать боеспособную армию Нагорного Карабаха.
21 декабря 1991 г. Армения и Россия подписали договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности, на основании которого Армения получила военные гарантии России. Российская (бывшая советская) военная база и российские войска остались на территории Армении. Договор 1991 г. не был ратифицирован Государственной Думой России, поскольку депутаты сочли, что он может вовлечь Россию в конфликт с Турцией и Азербайджаном.
В 1995 г. был подписан специальный российско-армянский договор о сохранении российской базы в Армении сроком на 25 лет с возможностью автоматического продления еще на 5 лет, а 29 августа 1997 г. вместо договора 1991 г. между Россией и Арменией был заключен новый Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. Армения, таким образом, оказалась наиболее активным военно-политическим союзником России в Закавказье.
Между тем, после прихода к власти в Баку А.Эльчибея отношения Азербайджана с Россией, напротив, ухудшились, поскольку он пытался ориентироваться на союз с Турцией и США. В мае 1992 г. на фронтах в районе Нагорного Карабаха произошла эскалация боевых действий. Силы Карабаха захватили азербайджанский город Шушу, «Лачинский коридор» и вышли к границе с Арменией. Азербайджанская армия смогла занять северную часть Нагорного Карабаха. Но вслед за тем весной 1993 г. карабахская армия при поддержке Армении провела еще одну операцию, в результате чего был создан второй коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом. Под армянским контролем оказалась не только вся территория бывшей автономии, но и часть территории собственно Азербайджана. {?}
Цепь военных поражений азербайджанской армии вызвала возмущение против А.Эльчибея. В результате переворота в Баку в июле 1993 г. он был свергнут, и к власти пришел Г.Алиев – видный деятель советского Азербайджана, сохранивший влияние в стране и после распада СССР. Вскоре он был избран председателем меджлиса, а затем (в октябре 1993 г.) – президентом Азербайджана. А.Эльчибей эмигрировал в Турцию (в 2000 г. он умер в Стамбуле). Г.Алиев принял шаги к улучшению отношений с Россией. Он совершил визит в Москву и заявил о намерении Азербайджана присоединиться к СНГ и Ташкентскому договору. 24 сентября 1993 г. Азербайджан вступил в СНГ. Улучшение отношение с Москвой облегчило достижение компромисса между Баку и армянскими сторонами. Боевые действия вокруг Нагорного Карабаха продолжались до мая 1994 г., после чего, при посредничестве России, 12 мая 1994 г. в Бишкеке был подписан протокол о прекращении огня.
Переговоры о прекращении конфликта начались в 1993 г. при посредничестве России в рамках ОБСЕ. С 1997 г. было учреждено сопредседательство России, Франции и США («минская группа посредников»). В соответствии с решениями, принятыми на саммите ОБСЕ в Лиссабоне (декабрь 1996 г.) и косвенно подтвержденными на саммите в Копенгагене (декабрь 1997 г.), в основу урегулирования предлагалось положить принципы сохранения территориальной целостности Азербайджана, обеспечения гарантий безопасности Нагорного Карабаха и предоставления ему самой высокой степени самоуправления в составе Азербайджана.
Готовность президента Армении Левона Тер-Петросяна принять предложения «минской группы» вызвала политический кризис в стране, что привело к отставке президента весной 1998 г. Но и новый президент Роберт Кочарян продолжил переговоры. В ноябре 1998 г. во время визита в регион сопредседатели «минской группы» внесли предложения, основанные на концепции «общего государства» (то есть конфедерации). Армения и Нагорный Карабах согласились принять предложения посредников. Азербайджан отверг концепцию «общего государства», настаивая на сохранении вертикального подчинения Нагорного Карабаха Баку.
С 1999 г. начался диалог на уровне глав государств Армении и Азербайджана по решению карабахской проблемы. В его рамках удалось договориться о режиме перемирия, сблизить позиции в реализации компромиссных вариантов урегулирования путем взаимных территориальных уступок. Ереван исходит из того, что конфликт должен быть урегулирован на основе права населения Карабаха на самоопределение. Обязательным условием урегулирования для Еревана является сохранение непосредственной территориальной связи между Арменией и НКР, отсутствие подчинения Баку по вертикали и наличие международных гарантий безопасности НКР. Позиция Баку остается неизменной, и главным препятствием для урегулирования он считает оккупацию армяно-карабахской стороной части {?} азербайджанской территории. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха остается в замороженном состоянии с 1994 г. Международное сообщество не признало независимости НКР.
На территории Азербайджана Россия арендует принадлежащую азербайджанскому правительству Габалинскую радиолокационную станцию слежения за полетами стратегических ракет. Соответствующее соглашение сроком на 10 лет было подписано в Москве 25 января 2001 г. В Армении сохраняется 102-я российская военная база в Сюникской области.
По материалам открытых изданий
Комментарии
Большевики часто беззастенчиво пользовались римским принципом Divide et empera. Почему Карабах, населенный в 1923 г. на 90% армянами и находящийся в 4 - 6 км. от территории Армянской ССР, был выделен в особую автономную область, но Азербайджанской ССР, в то время как восточный берег озера Севан и юго-восточная часть Араратской долины, заселенная преимущественно азербайджанцами - переданы в состав Армянской ССР?
Во-вторых, за последние 25 лет сотни тысяч армян и азербайджанцев под давлением и из страха резни покинули вековые места обитания и стали беженцами, оставленные ими земли большей частью пустуют или освоены только отчасти. Вряд ли стоит с этим смириться. Долгосрочное урегулирование армяно-азербайджанского конфликта требует исполнения нескольких основополагающих для подобных конфликтов принципов:
1.Максимальное сохранение людей в местах их исторического обитания на протяжении поколений.
2.Минимизация вынужденных перемещений и обмена населением.
Для этого предпочтительна новая трассировка границы, предполагающая возвращение людей в оставленные ими за прошедшую четверть века населенные пункты.
Обмен территориями должен быть с двух сторон соизмеримым, хотя и не может быть вовсе равным, т.к. число армян, живших в Азербайджане существенно превышало число азербайджанцев, живших в Армении до начала горячей фазы конфликта в 1988 г.
Необходимо также соглашение о гарантиях прав армян в Азербайджане и азербайджанцев в Армении (речь идет о репатриантах в те районы, которые не будут обменены). Гарантами этих соглашений должны быть ООН и великие державы. Возможно, на переходный период полоса конфликта должна контролироваться миротворцами ООН.
Любое урегулирование такого рода - долгий процесс. Он неприятен и невыгоден для обеих сторон, каждая из которых желает стопроцентного успеха для себя и равнодушна к проблемам стороны противоположной. Но только взаимные уступки, компромиссы и, главное, отношение к человеку на его земле как к высшей ценности (любому человеку, не только к соотечественнику), сможет перевести тлеющий военный конфликт в состояние стабильного мира.
Я много работал над проблемами этого региона, посещал его, знаю его хорошо. Я думал, что мои и моих друзей предложения 1988-89 годов навсегда стали историей. Увы, теперь вижу, что не стали. То, чему учили меня в Институте - этно-территориальные конфликты не решаются силой, но только компромиссом и взаимными уступками - эта, хорошо известная специалистам истина, подтверждается вновь."
Нынешний виток военных действий в Карабахе обнажает одну очень важную проблему.
"Очень хочется верить, что разум взял верх в новом витке Карабахского конфликта и одностороннее прекращение огня армянской стороной будет принято и Азербайджаном. Продолжение этой новой военной акции может иметь страшные последствия и для Южного Кавказа, и для России, так как просматривается возможность военного противостояния России с Турцией на Южном Кавказе через "добровольцев" и разнообразных "зеленых человечков" с использованием самых современных видов оружия. Здесь нет возможности говорить о деталях и этапах этой возможной будущей войны, хотя специалистам они видны ясно. Скажу только, что при развитии событий по худшему сценарию центральная часть Южного Кавказа превратится в выжженную землю, а армяне и азербайджанцы понесут очень большие потери среди мирного населения, миллионы людей покинут свои вековые места обитания, а нынешние режимы рухнут, открыв место анархии. Попытка Азербайджана повторить в Карабахе Крымский сценарий будет еще более неудачной, чем попытка Путина, так как приведет страну к изоляции и санкциям. Одно заявление министра обороны Азербайджана, что он готов обстреливать Степанакерт ракетами делает и его, и исполнителей приказа военными преступниками, готовыми применить оружие против мирного населения, всё равно, своего или чужого.
Но нынешний виток военных действий в Карабахе обнажает одну очень важную проблему - политические болезни надо лечить до полного исцеления, а не забивать паллиативными средствами на время. Замороженные конфликты грозят вновь перейти в горячую стадию в любой момент, только появятся для этого благоприятные обстоятельства. И это касается не только Карабаха, но и Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Донбасса, Крыма. Международные соглашения - тоже не абсолютная гарантия, но все же они дают намного более надежную базу для сохранения мира. Если бы не международные гарантии Украине в 1994 г., то скорее всего никаких бы санкций в отношении России не было.
Можно ли фундаментально решить Карабахскую проблему? Конечно можно. Но для этого надо принять во-первых, установку, что границы, проведенные большевиками внутри СССР не суть границы легитимные. Как и сама большевицкая власть они мало чего стоят. Если эти границы устраивают народы их можно узаконить, если нет - их можно пересматривать мирно, дипломатическим путем, используя международный арбитраж.
"Меня радует возобновившийся Карабахский конфликт. Чисто эгоистично. Для нас любая точка напряжения в которую вовлечены россияне это второй, третий, пятый фронт союзников. Независимо от того, кто создает эти точки.
Ресурсы не бесконечны. И Сирия это показала. Боевики из дыры не хотели ехать в Сирию. А те кто поехали, многие не вернулись. Это хорошо. Для российских наемников возвращение с Донбасса домой было только через краткосрочный контракт в Сирию. С Арменией будет точно так же. Даже лучше. Для нас.
Путин распоряжается военными ресурсами, как нефтью. Как газом. Из земли. Но ресурсы для войны, это не нефть. Особенно человеческие ресурсы. Желающих повоевать на защите непризнанных территорий с каждым днем все меньше.
Значит или круто поднимать оплату (но на это россияне не пойдут), либо задействовать проверенных ихтамнет. И это тоже очень хорошо. Ихтамнехи мрут и возвращаются с ампутированными конечностями из каждого конфликта. Сейчас добавится еще одна.
Кроме всего, нужно понимать, что война на Донбассе и война в Сирии, а теперь в Карабахе, немного разные войны. Там воюют не так как мы. Жестче. Намного.
В Карабахе против Армении и наемников воюющих на ее стороне будут воевать те же люди что воевали в Сирии. И воевать они будут как в Сирии.
В любом случае каждая точка конфликта на карте мира с участием РФ играет нам на руку. Каждая точка конфликта делает РФ слабее. А капля камень точит.
А каждый день без большой войны, дает возможность нам готовиться и развиваться.
Против РФ сейчас воюет пол мира. Кто то оружием, кто то деньгами, кто то информацией, кто то санкциями. Кто то помогая армии. Просто у каждого свой фронт. Терпения бы нам всем. Да политиков поумнее. Но и так сдюжим.
Да, меня действительно радует вооруженный конфликт в Карабахе.
Потому что я циник и потому что мне сегодня нет никакого дела до любой другой армии кроме нашей. Как и до любой другой страны. Меня радует каждый украинец не погибший и не получивший ранение. И да, национализм, в моем понимании, это разумный эгоизм но в масштабах не себя лично, а своей нации и страны.
И если кто то думает, что нам другие страны помогают из человечности или любви к нам, то это не правда. Они нам помогают против России отстаивая свои и только свои интересы. Они не кичатся тем что отстаивают интересы своих стран, они молча это делают. В отличии от нас. У нас много говорят, но ничего не делают.
Наверное я плохой христианин, но сейчас мне это не важно, с этим я как нибудь потом разберусь."
А знаете почему так? Потому, что Россия считает себя Империей, а нас всех периферией, и пытается имперствовать за наш счёт, за счёт постсоветского пространства. Именно поэтому Россия всё время поддерживает конфликты на этих территориях или экономическую нестабильность.
Задайте сами себе вопрос, нужно ли России чтобы закончился конфликт в Карабахе? Естественно нет, тогда не будет рычагов постоянно держать в напряжении обе страны (Армения и Азербайджан — прим.). Нужно ли России чтобы экономически и политически развитыми стали и Азербайджан и вассальная ей Армения? Нет, не нужно, иначе они будут развиваться и сами определят своё будущее и разрешат конфликт. Ей даже не нужно чтобы кто-нибудь из сторон победил. Все что нужно Кремлю — это конфликт и постоянная нестабильность. А если будет не так, то над кем имперствовать? Поэтому политика Путина — держать всех в напряжении и делать так чтобы все жили плохо. Другой политики производить она не умеет.
А теперь попытайтесь понять, что будет делать РФ в Грузии, в Украине, в Белорусии, Казахстане, где угодно. Ей не нужно чтобы мы развивались. Они будут нас шатать именно в тот момент, когда будут понимать что мы становимся крепче и развиваемся.
Что нам делать? Понять это, сделать выбор и развиваться для того, чтобы не оставлять эти проблемы для решения нашим детям.
Трудно было только назвать сроки и отчасти очередность именно этого направления сравнительно с другими в эскалации напряженности по всему периметру российских границ. Ведь еще когда Армения вступала в Евразийский союз, одним из главных ее побудительных мотивов была гарантия ее безопасности со стороны РФ, а значит Россия отчетливо понимала, что рано или поздно карабахский конфликт можно будет использовать в своей геополитической игре. Очевидно, что отношения Кремля с Турцией и «обида за удар в спину», после которого в Сирии многое «пошло не так» выльется в два направления гибридного конфликта Москвы с Анкарой. Первым громыхнул Карабах, на очереди поддержка Кремлем курдских сепаратистов. Фактически мы сегодня имеем, если выражаться в старых категориях военного искусства, новый фронт гибридной войны Кремля. Ждем реакции Турции — последует ли с ее стороны активная политическая и военная поддержка азербайджанской стороны.
RSS лента комментариев этой записи