Коллаборационисты — это свое рода «зеленые человечки». Только без униформы. Пока.
Они еще опаснее коррупционеров. Коллаборационисты — это своего рода «зеленые человечки». Только без униформы. Пока что.
11 ноября 2016 года в программе «Шустер live» Александр Вилкул, бывший член Партии регионов, а ныне сопредседатель фракции «Оппозиционный блок» в Верховной Раде, дал уничтожающую характеристику Алексею Гончаренко — бывшему «регионалу», а сейчас члену «Блока Петра Порошенко»: «вы — коллаборационист, классический коллаборационист. Такие, как вы, евроинтегрируются через Гаагский трибунал».
5 декабря российский пропагандист Владимир Соловьев в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» унизил одиозных экс-нардепов от Партии регионов Николая Левченко, Елену Бондаренко и Владимира Олийныка, которые пришли к нему на эфир. Во время выступления Левченко ведущий перебил гостя: «Я бред ваш долго уже слушаю! Истина в том, что вы оказались скверными, ничтожным предателями своей родины».
В программе «О политике» на Эспрессо TV народный депутат Надежда Савченко заявила, что для нее «Захарченко и Плотницкий не является террористами». Мол, «надо открыть военный устав, правила ведения войны, и почитать, что такое терроризм. Нет, террористами они не являются. Есть четко определенный набор понятий входящего к терроризму. Там есть часть сепаратистов и часть коллаборационистов. Есть часть оккупированного населения».
А еще Надежда Савченко считает, что Захарченко и Плотницкого надо уважать. Об этом она рассказала во время выступления в «Музее Берлинской стены» в Германии: «Увидела загнанных, измученных войной людей, которые больше не хотят воевать, умных, трезвых, которые заслуживают мое уважение». Народному депутату, очевидно, не известна сентенция философа Рене Декарта: «Правильно определяйте слова, и вы избавите мир от половины недоразумений».
Также Надежда Савченко, очевидно, не знакома с выводами историка Ярослава Дашкевича: «Террор — это систематическое применение средств силы для сохранения или введения определенной системы господства в собственной или чужой стране. Террористы пытаются захватить умы, мышление людей». Об этом же в начале 1970-х писал военный теоретик Евгений Месснер, бывший полковник генерального штаба Российской императорской армии: «Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Не об уничтожении живой силы надо думать, а о сокрушении психической силы».
Современная вооруженная борьба перешла от традиционных методов к новым.
Накануне Рождества Христова по григорианскому календарю на сайте Deutsche Welle появился комментарий журналиста Сергея Руденко. В нем автор отметил: Надежда Савченко «отказывается признать Плотницкого и Захарченко террористами, называя их коллаборационистами».
18 марта 2014 года народный депутат Сергей Соболев внес проект закона «Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированной территории Украины». В его статье 10 говорилось: «коллаборационная деятельность, то есть умышленное, добровольное сотрудничество в любой форме с оккупационными государством или его представителями в ущерб государственным интересам Украины, считается государственной изменой и влечет за собой уголовную ответственность».
После ознакомления с законопроектом главное научно-экспертное управление Верховной Рады сделало вывод: «Представленный законопроект внедряет новое для законодательства Украины понятие — коллаборационная деятельность. Она приравнивается к государственной измене. Из приведенной формулировки статьи 10 проекта не понятно, кто именно является субъектом коллаборационной деятельности — только гражданин Украины? Кроме того, достаточно неопределенной является формулировка «сотрудничество в любой форме».
Странная логика у специалистов-юристов украинского парламента. Ведь даже из Википедии можно узнать: «В соответствии с общим национальным правом деятельность коллаборационистов определялась как измена гражданами интересам своего государства. В зависимости от степени вреда, который был нанесен государству их деятельностью, предусматривалась уголовная ответственность — долгосрочное заключение или смертная казнь».
В принятом Верховной Радой законе «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» статья о коллаборационной деятельности отсутствует. Не прописана ответственность за коллаборационизм и в статье 111 (государственная измена) Уголовного кодекса.
К сожалению, в истории украинского государства XXI века проявлений коллаборации более чем достаточно. К примеру, 1 июля 2013 года 148 народных депутатов обратились к Сейму Республики Польша с просьбой признать Волынскую трагедию геноцидом польского народа. А еще в этом документе говорилось, что «в Украине растут ксенофобские, антисемитские и неонацистские настроения. Их представители даже сегодня есть в Верховной Раде.
«В истории украинского государства XXI века проявлений коллаборации предостаточно», — пишет публицист Олег Романчук. Художник Владимир Казаневский видит это так
Бывший президент Леонид Кравчук отметил: «Заявление 148 депутатов с призывом к польскому Сейму признать события на Волыни геноцидом — беспрецедентный в мировой истории случай, когда политики просят законодательный орган другого государства обвинить в тяжчайшем из преступлений представителей своего народа. Этот шаг может быть приравнен к национальной измене».
Не менее резко отреагировал и экс-премьер Евгений Марчук: «Обращение украинских депутатов к Сейму Польши — это позорный шаг со стороны всех подписантов. Обращаться к иностранному парламенту или правительству с тем, чтобы твоей стране сделали что-то плохое, это как минимум неприлично. Думаю, здесь не обошлось без влияния некоторых российских структур».
Народный депутат от ВО «Свобода» Ирина Фарион направила к председателю Службы безопасности обращение относительно наличия признаков государственной измены в действиях депутатов. Из заключения СБУ: «Установлено отсутствие в действиях народных депутатов Украины какой-либо из форм государственной измены и прямого умысла, направленного на причинение вреда суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины, которые являются обязательными признаками преступления «государственная измена». Службу безопасности тогда возглавлял гражданин России Александр Якименко.
Самые известные европейские конфликты ХХ века начинались с информационной атаки на противника — аншлюс Австрии, Судет, нападение Германии на Польшу, СССР — на Финляндию. «Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен ею, а лжец может плести все, что угодно». Эта сентенция американского писателя-фантаста Роберта Шекли неоднократно получала подтверждение в новейшей украинской истории.
Действия 148 нардепов, на мой взгляд, содержат признаки коллаборационизма.
Не менее скандальная история, связанная с поименным голосованием за проект закона о ратификации соглашения между Украиной и Российской Федерацией о пребывании Черноморского флота РФ на территории Украины 27 апреля 2010 года. Тогда его поддержали 236 депутатов. Хотя на момент пребывания Виктора Януковича на посту президента отсутствовало конституционное основание для заключения нового соглашения о пребывании ЧФ РФ на территории Украины.
Судья Конституционного суда Виктор Шишкин объясняет, что основанием для заключения Леонидом Кучмой в 1997 году Соглашением с Российской Федерацией о временном пребывании ЧФ РФ на территории Украины был пункт 14 Переходных положений Конституции Украины. Он действовал как норма ad hoc — правила, регулирующие деятельность специальных миссий, должностных лиц, организаций, комитетов или рабочих групп временного характера, созданных для выполнения специальных задач. Любая норма Переходных положений по своей правовой природе имеет одномоментный и временный характер. С использованием цели, ради которой такая норма предназначалась, она теряет свою силу.
После использования Кучмой положения пункта 14 во всех отношениях относительно иностранных военных баз на нашей территории действуют положения части 7 статьи 17 Конституции Украины. Вопреки этому требованию Основного Закона Янукович подписал с Российской Федерацией новое соглашение, которое априори не могло быть заключено в 2010 году. Однако его народные депутаты ратифицировали, то есть совершили антиконституционное действие по признакам такого преступления как государственная измена.
Подтверждением такого вывода является информация от 3 января 2017 года, что Печерский райсуд Киева разрешил военной прокуратуре изъять у Министерства иностранных дел оригинал Харьковских соглашений о продлении на 25 лет базирования Черноморского флота России в Крыму. Следственным управлением Главной военной прокуратуры осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 (государственная измена) и частью 2 статьи 364 (злоупотребление властью или служебным положением) Уголовного кодекса.
Исследуются основания и обстоятельства подписания 21 апреля 2010 года соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Крыма. «У следствия есть достаточные основания полагать, что в указанных документах содержатся сведения, которые могут подтвердить факты нарушения процедур подготовки, принятия, подписания и ратификации соглашения, а также установить круг лиц, чьи действия привели к заключению соглашения, противоречащего Конституции Украины», — сказано в решении суда.
Как сложилась судьба депутатов-коллаборационистов? Кто-то «в бегах», кто-то отправился в эмиграцию. Однако большинство чувствуют себя неплохо и в Украине.
Еще два десятилетия назад Александр Скипальский, основатель Главного управления разведки Министерства обороны, экс-заместитель главы СБУ, заявил: «Активность российских спецслужб в Украине хорошо заметна». В контексте темы коллаборации симптоматично прозвучало заявление журналиста Дмитрия Гордона в программе «Шустер Live» от 11 ноября 2016 года: «Сегодня среди руководства страны, среди министров, депутатов, просто политиков огромный процент составляют агенты КГБ СССР и ФСБ России». Председатель Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский справедливо спрашивает, кто видел на фронте, среди мобилизованных или добровольцев, представителей «Оппозиционного блока» и коммунистов?
«Информационное пространство государства — это его стратегический ресурс. Каждое государство заботится, в первую голову, о своей информационной независимости, неприкосновенности и самодостаточности», — цитирует кинорежиссера Юрия Ильенко публицист Олег Романчук. Художник Владимир Казаневский воплотил эту мысль в таком образе
17 мая 2012 года грузинский реформатор Каха Бендукидзе поделился впечатлениями после посещения Министерства промышленности: «Там недавно назначили министра, который до этого был директором Харьковского авиационного завода. Я приехал с моим давним другом из Львова, математиком. Тот сказал что-то на украинском языке, и я тоже что-то вроде „Здоровенькі були“. А министр по-русски говорит: „Я на этой собачьей мове на разговариваю“. То есть он считает, что Украина должна быть частью чего-то? Брянской области? Если это так, то у страны есть проблема. Не все осознают себя гражданами Украины».
Бендукидзе был прав. Украина кишит коллаборационистами. Президент Литвы Даля Грибаускайте на пресс-конференции в Киеве 14 декабря прошлого года заявила, что коррупция в высших эшелонах власти вредит Украине больше, чем война. Однако, на мой взгляд, коллаборационисты еще опаснее коррупционеров. Коллаборационисты — это своеобразные «зеленые человечки». Только без униформы. Пока что.
С началом российско-украинской войны проявления коллаборационизма — военного, культурного, экономического, бытового, политического — случаются почти каждый день. Особенно в сфере информационной. «Информационное пространство государства — это его стратегический ресурс. Каждое государство заботится, в первую голову, о своей информационной независимости, неприкосновенности и самодостаточности». К сожалению, предостережение кинорежиссера Юрия Ильенко нынешняя власть, по сути, саботирует.
На так называемых украинских телеэкранах происходит реабилитация СССР. По фальшивым советскими ценностями ностальгируют «Интер», ТРК «Украина», НТН. Достаточно просмотреть программы последнего, например, за 3 и 4 декабря 2016 года: «Щит и меч», из анонса: «Герой фильма — советский разведчик Александр Белов»; «Одиночное плавание», из анонса: «Недалеко от острова в Индийском океане осуществляют маневры силы ВМФ СССР и США. Советское командование предполагает наличие на острове военной базы США и отправляет туда разведгруппу морской пехоты»; «Кубанские казаки», из анонса: «История любви председателей колхозов и героев труда Гордея Ворона и Галины Пересветовой разворачивается на фоне кипучей и радостной колхозной жизни, в которой и труд, и праздник выглядят как яркое, полное оптимизма зрелище».
Статья 14.2 немецкой конституции гласит: «Собственность обязывает ... Пользование ею должно служить благу общества».
Электронное декларирование состояния украинских чиновников показало, что они, в отличие от немецких бизнесменов, никак не связывают право свободно распоряжаться своей собственностью с гражданской ответственностью. «Пока Украина воюет с Россией, чиновники Нацбанка выводят российские банки из-под экономических санкций. О лояльности НБУ к деятельности российских банков на территории Украины свидетельствует тот факт, что среди 80 закрытых банков нет ни одного российского. Журналисты программы Наші гроші» установили прямую связь председателя НБУ Валерии Гонтаревой и российского банка ВТБ. В настоящее время 40 процентов банковского капитала Украины контролирует РФ«. Что это, как не экономическая коллаборация?
Ярким подтверждением имеющейся коллаборации среди крупнейших богачей Украины стала скандальная статья Виктора Пинчука в The Wall Street Journal. 29 декабря, аккурат перед новым 2017 годом, «украинский промышленник и филантроп» поделился своими более чем противоречивыми мыслями на страницах влиятельного американского издания. Чего только стоит название материала — «Украина должна пойти на болезненные компромиссы ради мира с Россией». Подзаголовок статьи тоже довольно провокационный: «Крым не должен стать на пути соглашения, которое завершит войну».
20 января Виктор Пинчук организовывал украинский ланч в Давосе во время Всемирного экономического форума. Интересно, как реагировали на откровенный коллаборационизм зятя второго президента Украины присутствовашие на этом мероприятии? Не посоветуют ли ему некоторые «действовать тщательнее»?
Олег Романчук, «Країна»
Перевод: Аргумент
