Одна из научных статей и часть диссертации ректора запорожского вуза Владимира Пашкова оказалась полностью «позаимствованной» из работы учёного из Бурятии Светланы Степановой, защищавщей кандидатскую в БГУ. К такому выводу пришёл портал «Плагиат. Общественная доска позора»
Работа украинского ректора была проверена на сайте «Плагиат. Общественная доска позора ».
Как оказалось, ректор Запорожского областного института последипломного педагогического образования Владимир Пашков опубликовал в журнале «Гуманитарный вестник ЗГИА» еще в 2012 году статью под названием «Академия последипломного педагогического образования как культурный и социологический феномен» на украинском языке. А двумя годами ранее в Улан-Удэ, уже на русском языке, была издана кандидатская диссертация кандидата философских наук из Бурятии Светланы Степановой на тему «Трансформация «идеи университета» в эволюционирующем образовательном пространстве». Именно из нее скопировал и перевел часть работы украинский ректор, пришёл к выводу портал «Плагиат».
Как сообщается на сайте «Плагиат», ректор лишь заменил понятие «университет» заменил на слово «академия».
В сравнительной таблице, даже не зная украинского языка, можно понять, что вся работа Пашкова слово в слово совпадает с авторефератом учёного из Бурятского госуниверситета.
Оказалось, что это не единственная работа украинского ректора, возможно, позаимствованная у Светланы Степановой. Точно также имеются совпадения в докторской работе под названием «Трансформация последипломного педагогического образования: философско-образовательный анализ». Ее Владимир Пашков защитил в 2013 году.
Сайт «Плагиат. Общественная доска позора» создан на Украине и рассчитан на то, что любой желающий анонимно может внести ту или иную работу, с доказательством, что это плагиат. В базе данных сайта уже накопилось более 30 работ украинских ученых, которые скопировали часть материала или полностью у коллег-соотечественников или из России.
Источник: ulanude.bezformata.ru
Читайте также:
2. http://www.ismi.ru/?nws0=291487
3. http://www.baikal-daily.ru/news/16/158723/…
4. http://ulanude.bezformata.ru/…/rektor-instituta-u…/35969393/
5. http://news.rambler.ru/science/30906782/
Комментарии
Большая часть кандидатской диссертации Путина – это плагиат. 16 страниц из 20 в ключевой части диссертации вообще скопированы практически без изменений.
Такое заявление опубликовали исследователи Брукингского института Вашингтона в американской газете The Washington Post. Исследователи приводят в доказательство своих слов статьи на тему «Стратегическое планирование и политика» американских профессоров Уильяма Кинга и Девида Клиланда, работы которых были опубликованы еще в 1978 году. Путин практически дословно переписал переведенные статьи в своей диссертации, посвященной Стратегическому планированию воспроизводства минерально-сырьевой базы региона при формировании рыночных отношений. Причем «кандидат экономических наук» скопировал даже графики американцев, лишь немного их видоизменив в некоторых случаях.
Среди фактов официальной биографии президента России присутствует и факт защиты диссертации, согласно которому Путин с 1997 года является кандидатом экономических наук.
http://www.aktistv.ru/news-of-the-day/5417-ostorozhno-plagiat
В среде философов он никогда не пользовался серьёзным отношением к себе. Так… Впрочем, и как преподаватель «индустриалки» ничем не выделялся, кроме сбора денег за зачеты.
И тут – обвинение в 100% плагиате! Достал я всё-таки его диссертацию.
Отвечу честно – объём воровства потряс.
Но это уже задача ВАК и др. органов заниматься научным мошенничеством.
А вот сносочка на одну книгу меня насторожила, тем более, что она дана отдельной цитатой в подтекстнике, а это противоречит правилам оформления литературы. Если бы она была в списке, возможно, я бы и не заметил ее. А тут – такая выноска. Вот ее название – «Российские государи. Их происхождение, интимная жизнь и политика. ─ М.: Изд-во «Новости», 1993. – С. 331.»). Как и у любого нормального мужика возник вопрос: Академия образования, интимная жизнь и политика – какая связь?
Нашел книгу. Книга представляет собой сборник работ, изданных в конце XIX - начале XX века в России и за границей и рассказывающих об одиннадцати российских самодержцах - от Петра I до Николая II. После знакомства с книгой читатель должен понять, почему Пашков прибег к помощи этого источника, особенно интимной жизни императоров и императриц, которая в царской России того времени вполне могла быть расценена как "оскорбление трона".
НО я так и не понял, потому что на стр.148 украденной диссертации Пашков пытается дать анализ деятельности Ж.-Ж. Руссо. Даже отправляет нас в списке литературы к № 189, с. 94. А теперь, внимание, смотрим оформление работы: №189. Руссо Ж.–Ж. Педагогические сочинения : 2 т. – М. : Просвещение, 1981. (без указания тома, страниц!!).
Хотелось бы написать: оставим все на совести не очень аккуратного ученого. Но вопрос в другом: а совесть то где, Пашков??? Ее как не было, так и нет.
Предлагаю Пашкову аргументировано опровергнуть факты плагиата, если он считает себя ученым.
Cпасибо. Посмотрел.
Только и там умные люди заметили, что эксперты анонимные, а в таблице в строке "Источник" даны либо ссылки не на сравниваемые тексты, либо упоминается источник без ссылки. Чтобы верить на слово, нужно хотя бы доверять авторитету ученого-эксперта. Тем более, что в конкретном случае уже были обвинения в сепаратизме, а потом тут же выкладывалась копия ответа СБУ, затем обвинения в краже миллионов - и опять мимо. Теперь плагиат и предложение поверить каким-то авторитетным анонимам. Хватит морочить голову.
Вобщем, все, как всегда притянуто за уши
RSS лента комментариев этой записи